Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-118976/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118976/19-29-1102
город Москва
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1102)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОННА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИВЕРИ БЛЭК СВИФТС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 579 904 руб., в том числе задолженности в размере 557 600 руб., неустойки в размере 22 304 руб., а также госпошлины в размере 14 598 руб., а также расходов на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 15.07.2019 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОННА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>) (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИВЕРИ БЛЭК СВИФТС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 579 904 руб., в том числе задолженности в размере 557 600 руб., неустойки в размере 22 304 руб., а также госпошлины в размере 14 598 руб., а также расходов на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договором транспортной экспедиции №10/09/18-М от 10.09.18г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОННА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-118976/19 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕГАТОННА» (Истец) и ООО «Деливери Блэк Свифте» (Ответчик) заключен договор на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно - экспедиционное обслуживанием 10/09/18-М от 10.09.2018г.

Предметом Договора является оказание Истцом по поручению Ответчика услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно - экспедиционное обслуживание на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2.2. Договора, основанием для оказания услуг по выполнению перевозок и предоставлению транспортных средств является Заявка.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

На основании п. 5.3. Договора, подтверждением выполненных работ является акт выполненных работ с приложением ТТН, ТН, заверенных печатью и подписью получателя груза.

В соответствии с п. 5.4. Договора, оплата счета Исполнителя производится в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения от Исполнителя документов, подтверждающих перевозку.

В период действия Договора Истец в полном объеме исполнил свои обязанности, в части оказания транспортно - экспедиционных услуг, обеспечив надлежащее исполнение Заявок Ответчика.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства в части оплаты оказанных услуг надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на 23.04.2019, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору составляет 557 600 рублей 00 копеек.

Размер указанной задолженности подтверждается Актом сверки, удостоверенным Главным бухгалтером Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в нарушении условий Договора, заключенного между сторонами, а также в нарушение требований статей 790, 801 ГК РФ Клиент не уплатил стоимость оказанных услуг, то у Клиента перед Экспедитором имеется документально подтвержденная задолженность на сумму фактически оказанных и неоплаченных услуг в размере 557 600 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 557 600 руб. на дату платежа в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Условиями Договора (п. 3.7.) предусмотрен аналогичный размер ответственности за нарушение обязательств - 0,1 %.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 22 304 руб. за период с 14.03.19г. по 23.04.19г.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 22 304 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, заявление Ответчика о снижении неустойки отсутствует.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование об их взыскании не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОННА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИВЕРИ БЛЭК СВИФТС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: <***>) сумму долга в размере 557 600 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот рублей ноль копеек), сумму неустойки в размере 22 304 (Двадцать две тысячи триста четыре рубля ноль копеек), а также госпошлину в размере 14 598 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь рублей ноль копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОННА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>)).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева