Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А43-39461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39461/2023

г. Нижний Новгород 18 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 9 июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-149),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой Д.А., после перерыва помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Аквилон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 609654 руб. 96 коп. долга и 313829 руб. 76 коп. пени,


в отсутствии представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Аквилон" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-Сити" (далее - ООО СК "Бор-Сити") о взыскании 609654 руб. 96 коп. суммы основного долга по договору подряда № 14-05/2021СМР от 14.05.2021 и 313829 руб. 76 коп. пени за период с 30.09.2021 по 31.12.2023.

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Суд рассмотрел ходатайство ООО Строительная компания "Бор-Сити" и отклонил, при этом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным объявить перерыв до 09.07.2024.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО СК "Бор-Сити" (Заказчик) и ООО "Научно-техническое предприятие "Аквилон" (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ № 14-05/2021СМР от 14.05.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс электромонтажных работ по устройству системы наружного освещения на объекте: "Благоустройство историко-рекреационной территории в районе памятника A.M. Горькому и ФИО1 (Моховые горы 2 этап)" Раздел НО (далее - объект), согласно проектной документации, разработанной ООО "НТП "Аквилон" (шифр 06/2-2020-ЭН), в соответствии со Сметой на выполнение электромонтажных работ (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 1 к договору № 14-05/2021СМР от 14.05.2021 цена и объемы работ по договору устанавливаются в сумме 5325170 руб. 47 коп.

Согласно пункту 2.2 договора Заказчик производит оплату работ Подрядчику в следующем порядке: расчет за фактически выполненные работы (этапы работ) производится по окончании этих работ в течение 30 календарных дней с момента подписания Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справок о выполнении работ по форме КС-3 (Аванс не предусмотрен).

Пунктом 3.1 договора стороны установили срок выполнения работ по договору: начальный - 20 мая 2021 года; конечный - не позднее 15 сентября 2021 года.

Факт надлежащего исполнения ООО "Научно-техническое предприятие "Аквилон" принятого на себя обязательства по договору подряда № 14-05/2021СМР от 14.05.2021 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период с 30.07.2021 по 11.04.2022 на общую сумму 5206197 руб. 20 коп.

ООО СК "Бор-Сити" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 609654 руб. 96 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 19.01.2024.

Направленные в адрес ответчика претензии от 10.08.2022 и 18.12.2023 с требованием погасить долг и оплатить пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Научно-техническое предприятие "Аквилон" в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании 609654 руб. 96 руб. долга основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспаривается, является правомерным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением Заказчиком принятого на себя по договору подряда № 14-05/2021СМР от 14.05.2021 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой по состоянию на 31.12.2023 составил 313829 руб. 76 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Подрядчик за нарушение Заказчиком порядка и сроков оплаты, указанных в разделе 2 договора, может потребовать уплату пени в размере 0,1% от величины суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств Заказчиком, но не более 10% от стоимости работ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ООО СК "Бор-Сити" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "Научно-техническое предприятие "Аквилон" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 21470 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1734 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Бор-Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Аквилон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 609654 руб. 96 коп. долга, 313829 руб. 76 коп. пени, а также 21470 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в установленном процессуальным законодательством порядке.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Аквилон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1734 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 175 от 19.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Паутова