Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А42-2746/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2746/2024
город Мурманск
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2024, полный текст решения изготовлен 09.10.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Полярные Зори, д. 16, кв. 3, <...>

к акционерному обществу «Специальная производственно-техническая база Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. 2/7, <...>

о взыскании 3 991 387 руб. 45 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальная производственно-техническая база Звездочка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/11 в сумме 1 205 860 руб. 90 коп., от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/12 в сумме 694 289 руб. 29 коп., от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/14 в сумме 958 185 руб. 94 коп., от 24.10.2022 № 1822187302961442209025319/036/1-79 в сумме 494 551 руб. 08 коп., неустойки за общий период с 15.07.2022 по 17.03.2024 в общей сумме 638 500 руб. 24 коп., всего 3 991 387 руб. 45 коп., а также неустойки за период с 18.03.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал, что срок оплаты поставленного истцом товара не наступил, поскольку в соответствии с пунктами 3.3 спорных договоров датой фактической поставки, перехода прав собственности и исполнения обязательств Поставщика по поставке товара, является момент подписания положительного акта входного контроля ОТК Заказчика.

Истец в опровержение доводов ответчика отметил, что исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными товарными накладными без замечаний и претензий со стороны АО «СПТБ Звездочка». Истец ссылается на недобросовестность ответчика, поскольку пунктами 6.3 заключенных сторонами договоров предусмотрено, что приемка товара по качеству и комплектности осуществляется на складе Заказчика в течение 30 рабочих дней после поступления на склад Заказчика.

Кроме того, истец указал, что в соответствии с пунктами 6.5 спорных договоров при обнаружении недостатков по качеству, количеству, ассортименту, комплектности и таре (упаковке) Заказчик в течение 10 календарных дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом Поставщика. До момента направления досудебной претензии в адрес истца уведомлений не поступало.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры поставки от 25.04.2022 №№1822187302961442209025319/11,1822187302961442209025319/12,1822187302961442209025319/14 (далее - Договоры), по условиям пункта 1.1 которых Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить Товар (оборудование, запасные части, материальные и иные ресурсы), наименование, ассортимент (номенклатура), комплектность, количество и цена которого согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложении 1), на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 1.2 Договоров поставка Товара осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках государственного контракта № 1822187302961442209025319 от 20.04.2018, заключенного между Государственным заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации и Головным Исполнителем – АО «ЦС «Звездочка». Идентификационный номер ГК: 1822187302961442209025319.

Согласно пунктам 2.2 Договоров качество, комплектность, маркировка, упаковка поставляемого Товара должны полностью соответствовать требованиям технических условий или иной нормативной технической документации на данный вид Товара, указанный в Спецификации и действующим на день подписания договора ГОСТам и подтверждаться соответствующими документами (паспорт, сертификат и т.п.) с приемкой ОТК завода-изготовителя.

Пунктами 3.3 Договоров установлено, что датой поставки считается дата подписания накладной. Датой фактической поставки, а также дата перехода прав собственности и исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара с момента подписания положительного акта входного контроля ОТК Заказчика.

Поставщик обязан вместе с поставляемым Товаром передать Заказчику относящуюся к ней документацию, а именно: документы, подтверждающие качество Товара, предусмотренные в разделе 2 договора; товарную накладную (товарно-транспортную накладную); счет-фактуру (пункты 3.6 Договоров).

В пунктах 4.2. Договоров закреплено, что расчет производится на условии: 50 % авансирования в течение 10 банковских дней после выставления счета на оплату; окончательный расчет в размере 50 % в течение 30 банковских дней после фактической поставки Товара Поставщиком, но не ранее поступления соответствующих денежных средств от Головного исполнителя Государственного контракта.

Пункты 8.4. Договоров предусматривают, что в случае нарушения сроков окончательной оплаты Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

24.10.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) на аналогичных условиях с Договорами заключен договор поставки № 1822187302961442209025319/036/1-79, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить Товар (оборудование, запасные части, материальные и иные ресурсы), наименование, ассортимент (номенклатура), комплектность, количество и цена которого согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложении 1), на условиях, установленных настоящим Договором.

Вместе с тем, по условиям пункта 4.2 Договора № 1-79 расчет производится на условии: окончательный расчет в размере 100 % в течение 7 рабочих дней после фактической поставки Товара Поставщиком и прохождения положительного входного контроля ОТК Заказчика, при наличии полного комплекта документов в соответствии с требованиями договора.

Во исполнение условий указанных выше договоров и в соответствии с товарными накладными от 01.06.2022 №№ 37, 38, 40, от 07.06.2022 №№ 42, 43, 46, от 14.07.2022 №№ 55, 56, 58, от 29.07.2022 №№ 65, 63, от 07.09.2022 № 78, от 08.09.2022 №№ 81, 82, универсальными передаточными документами от 16.11.2022 №№ 125, 126, 127, 128, от 08.12.2022 № 141, от 20.11.2022 № 133, от 20.12.2022 № 148, истец передал, а ответчик получил товар, который ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 3 352 887 руб. 21 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2023 № 3/2 с требованием в течение 30 дней уплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Довод ответчика о том, что в связи с отсутствием предусмотренных Договорами отчетных документов и актов входного контроля, товар считается не поставленным и обязанность по оплате товара не возникла, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Кодекса, статьи 327.1 Кодекса срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 Кодекса).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, стороны пунктами 3.3 Договоров согласовали, что датой фактической поставки, перехода прав собственности и исполнения обязательств Поставщика по поставке товара, является момент подписания положительного акта входного контроля ОТК Заказчика.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие невозможность исполнения им обязательств по спорным договорам в части проведения входного контроля ранее настоящего судебного разбирательства. С момента заключения спорных договоров и получения поставленного товара (2022 год) ответчик не запрашивал у истца отчетную документацию, предусмотренную условиями договоров.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальными передаточными документами и товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи и оттиски печатей поставщика и грузополучателя.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 17.04.2024, подписанный сторонами, на сумму основного долга - 3 352 887 руб. 21 коп.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 3 352 887 руб. 21 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по Договорам товара истцом начислена неустойка за общий период с 15.07.2022 по 17.03.2024 в общей сумме 638 500 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в пунктами 8.4 Договоров ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки по договору поставки от 24.10.2022 № 1822187302961442209025319/036/1-79 судом проверен, признан верным и принят.

Расчеты неустойки по договорам поставки от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/11, от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/12, от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/14 содержат ошибки в датах начала периодов просрочки.

В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Судом установлено, что товар получен ответчиком 15.06.2022, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 15.07.2022, а значит, просрочка оплаты наступает с 16.07.2022.

Следует отметить, что условиями пунктов 4.2 договоров поставки от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/11, от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/12, от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/14 срок окончательного расчета исчисляется в банковских днях.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Вместе с тем, понятие банковского дня в законодательстве не установлено. В судебной практике разъяснено, что если стороны различно толкуют понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день) и не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

Согласно расчету, произведенному судом, общий размер неустойки за период с 16.07.2022 по 17.03.2024 составляет 637 446 руб. 05 коп.

Доказательства оплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара по договорам поставки от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/11, от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/12, от 25.04.2022 № 1822187302961442209025319/14, от 24.10.2022 № 1822187302961442209025319/036/1-79 в общей сумме 3 352 887 руб. 21 коп., неустойка за общий период с 16.07.2022 по 17.03.2024 в общей сумме 637 446 руб. 05 коп., всего 3 990 333 руб. 26 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.03.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как поставленный товар не оплачен, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 637 446 руб. 05 коп. начислена по состоянию на 17.03.2024, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 18.03.2024.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 27.03.2024 № 121 уплачена государственная пошлина в сумме 42 957 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 945 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Специальная производственно-техническая база Звездочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 352 887 руб. 21 коп., неустойку в сумме 637 446 руб. 05 коп., всего 3 990 333 руб. 26 коп.; неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 18.03.2024, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности (3 352 887 руб. 21коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 945 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова