Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А73-19172/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19172/2020
г. Хабаровск
22 марта 2021 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 29 января 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680507, <...>) о взыскании 649 918 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик) о взыскании 649 918 руб. 00 коп., составляющих основной долг по муниципальному контракту б/н от 10.08.2020г.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 649 918 руб. 00 коп., и неустойку в размере 7 918 руб. 17 коп. за период с 16.09.2020г. по 10.12.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику. При этом под понятием увеличение или уменьшение размера исковых требований понимается изменение таких требований истца, которые выражены в количественном (стоимостном) выражении.

Между тем в рамках настоящего спора, с учетом первоначально заявленных требований, уточнение иска путем предъявления требований о взыскании неустойки является ни чем иным как предъявлением новых требований, ранее не заявленных, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в указанной части суд не принял заявление истца об уточнении исковых требований.

Ответчик отзыва и возражений относительно иска не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.08.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт (далее - контракт), предмет контракта: Ремонтные работы по программе «Точка роста» (далее - товар).

Цена контракта составляет 649 918 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 22 590 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2020г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2020г. подтверждается выполнение работ по контракту на общую сумму 649 918 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой выполненных работ у ответчика образовалась задолженность в размере 649 918 руб. 00 коп.

22.10.2020г. исх. № 10 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, претензия истца осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иск в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11 по делу N А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В подтверждение заявленных требований по контракту истец представил акт о приемке выполненных работ, подтверждающий сдачу-приемку работ на общую сумму 649 918 руб. 00 коп.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ, не заявлено.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 649 918 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 328 от 23.11.2020г. в размере 15 998 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» долг по муниципальному контракту от 10.08.2020г. в размере 649 918 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 15 998 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Трещева