Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А43-15602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15602/2019

г. Нижний Новгород 26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения обьявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-349),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 443 руб. 48 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.01.2019 №101;

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 09.01.2019 №2;

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании 133 974 руб. 11 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск и прием сточных вод №1018 от 01.09.2008 за ноябрь 2018 года, 6 469 руб. 37 коп. пени за период с 11.12.2018 по 09.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2008 АО «Нижегородский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и АО «Теплоэнерго» (абонент) заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод № 1018 в редакции протокола согласований разногласий от 22.04.2009, предметом которого являются обязанности ресурсоснабжающей организации производить отпуск питьевой воды абоненту из системы водоснабжения, оказывать услуги водопроводной сети, а также производить прием бытовых и прочих сточных вод. Абонент обязался оплачивать принятые услуги, в также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Порядок учета согласован сторонами в разделе 5 договора является следующим. По условиям пунктов 5.1. и 5.2. договора количество поданной холодной воды и принятых гарантирующей организацией сточных вод определяется абонентом, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 5.4. договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2м/с и круглосуточном действии полным сечением в ниже перечисленных случаях: при отсутствии средств измерений, при уклонении от их установки, при нарушении сроков, указанных в п.3.2.9 и п.5.3., а также при неисправности средств измерений по вине абонента или по истечении их межповерочного срока, повреждениях имеющихся средств измерений, целостности пломб и неуведомлении об этом ресурсоснабжающей организации - с момента обнаружения до установки средств измерений.

14.11.2018 акционерное общество "Теплоэнерго" уведомило истца о нарушении целостности пломбы на водомере ВСГ-80, установленном на объекте: ЦТП-205 по адресу <...>.

19.11.2018, то есть по прошествии пяти дней, представителем истца произведен технический осмотр узла учета холодной воды абонента и выявлен факт нарушения целостности пломбы на обводной линии холодного водоснабжения, о чем составлен акт № 401.

На основании данного акта акционерное общество "Нижегородский водоканал" рассчитало объем услуг водопотребления и водоотведения за период с 14.11.2018 по 19.11.2018 по пропускной способности устройств и выставило ответчику счет-фактуру №136481 от 30.11.2018 на сумму 167 467 руб. 63 коп.

Ответчик оплатил задолженность частично. Из искового заявления следует, что остаток задолженности составляет 133 974 руб. 11 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спор между сторонами возник по вопросу применения метода определения объема потребленной воды (истец предлагает по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; ответчик предлагает по методу расчетного среднемесячного количества поданной воды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 2 Правил организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 766 от 04.09.2013).

В пункте 14 Правил N 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольногоприсоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б)в случае неисправности прибора учета;

в)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показанийприбора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, заисключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитнойорганизацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодноеводоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а)метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемыхдля присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б)метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового)количества поданной (транспортируемой) воды;

в)метод гарантированного объема подачи воды;

г)метод суммирования объемов воды.

Таким образом, Правила, в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

В силу пп. "б" п. 16 Правил № 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Из п. 49 правил N 776 усматривается, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

В соответствии с п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Из материалов дела следует, что с момента обнаружения нарушения целостности пломбы на обводной линии ХВС до нового опломбирования не прошло 60 дней, следовательно, у истца отсутствовало право использования при определении объема потребленного ресурса за указанный период положений подпункта "а" п. 16 Правил № 776, исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пунктов 5.4 и 5.4. договора по пропускной способности определяется количество принятой воды при повреждении целостности пломб и неуведомлении об этом истца.

Вместе с тем, ответчик, как предусмотрено пунктом 3.2.6 договора, сообщил истцу о нарушении целостности пломбы на средствах измерений в трехдневный срок.

При таких условиях суд соглашается с доводами ответчика о том, что в спорной ситуации при расчете объема поданной воды необходимо применять положения п.17 Правил № 776, предусматривающего применение метода расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, который применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Судом учтено, что объем поданной в период с 14.11.2018 по 19.11.2018 воды, рассчитанной по методу расчетного среднемесячного количества, оплачен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Аргументы истца о том, что положения пункта 17 Правил № 776 могут применяться исключительно при нарушении пломбы на приборе учета, а в рассматриваемом случае пломба нарушена на обводной линии холодного водоснабжения, а не на приборе учета. отклоняются.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения.

Принятие потребителем мер по своевременному уведомлению о срыве пломбы действующее законодательство не относит к безучетному потреблению.

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт водопользования по обводной линии водомерного узла в обход прибора учета водопотребления.

Судебные расходы по госпошлине в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На основании настоящего судебного акта возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" из федерального бюджета 1 204 рубля 13 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.04.2019 № 149339.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева