Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А76-37879/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37879/2017
г. Челябинск
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 годаПолный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Есаульское РТП», Челябинская область, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новатэк-Челябинск», о взыскании 11 766 руб. 73 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз», г. Челябинск, (далее – истец), 30.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Есаульское РТП», Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 37 190 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2016 № 3-13-13-5870 и ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком оплата услуг по транспортировке газа, оказанных в апреле-мае 2017 года в полном объеме не произведена, в связи, с чем образовалась задолженность и была начислена неустойка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новатэк-Челябинск» (далее – третье лицо).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 62,63,82,85,93,101,102).

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 76 836 руб. 05 коп., подписанное представителем ФИО2, действующей по доверенности от 29.12.2017 № 86 с правом полного либо частичного отказа от иска (л.д. 77, 103).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 26.05.2017 по 02.04.2018 до 11 766 руб. 73 коп. (л.д. 103, 104).

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 11 766 руб. 73 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.

Таким образом, размер исковых требований составляет 11 766 руб. 73 коп. – неустойка.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Челябинскгоргаз» (ГРО), ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-5870.

В соответствии с п. 2.1. договора, поставщик обязуется поставлять газ, ГРО транспортировать его по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.

В соответствии с п. 5.7.1 договора тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 14 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21, 23 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункта 5 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.0.2004 № 332 тарифы на транспортировку газа устанавливаются Федеральной службой по тарифам Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.05.2015 № 146-э/9 установлен тариф с 01.07.2015 за транспортировку газа по распределительным сетям АО «Челябинскгоргаз» для групп потребителей с объемом потребления газа ОАО «Есаульское РТП» 309,35 руб. за 1 000 куб.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 01.02.2005 № 49, от 27.11.2010 № 943), постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 26.06.2012 №19/4 с 01.07.2012 для АО «Челябинскгоргаз» утверждена специальная надбавка в размере 28,43 руб./1000 куб. м, которая вместе с тарифом образует стоимость услуг по транспортировке газа и составляет 337,78 руб. за 1 000 куб.м.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №162 «Об утверждении правил поставки газа в РФ» при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля -1,5.

Согласно п. 2 Приложения № 5 к договору, Покупатель осуществляет окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной Актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами, внесенными месяцу, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа.

Во исполнение условий договора АО «Челябинскгоргаз» осуществил транспортировку газа в апреле 2017 года в количестве 108,620 тыс. куб. м на сумму 45 472 руб. 72 коп., в мае 2017 года в количестве 17,675 тыс. куб. м на сумму 7 399 руб. 47 коп.

Факт получения газа в апреле-мае 2017 года подтверждается актами о количестве транспортированного газа. Для оплаты ответчику направлялись счет-фактуры.

По состоянию на 13.11.2017 года задолженность по транспортировке газа за апрель-май 2017 года составляет 37 190 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2027 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Суд, проанализировав условия договора от 01.11.2016 № 3-13-13-5870, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором.

Свои обязательства по транспортировке газа в январе 2015г. истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа с приложением (л.д. 30-31).

На оплату оказанных услуг истец в адрес ответчика выставил счет-фактуры (л.д. 28-29), которая последним оставлена без оплаты в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 7.5 договора обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Спор по настоящему договору может быть передан на разрешение суда по истечении 10 календарных дней с даты направления претензии (требования) заинтересованной стороной договора.

АО «Челябинскгоргаз» в адрес ОАО «Есаульское РТП» направляло претензионное письмо от 21.09.2017 №ВС/03-1/4/8103, которое оставлено ответчиком без внимания.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору от 01.11.2016 № 3-13-13-5870 погашена в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору, согласно расчету истца за период с 26.05.2017 по 02.04.2018 в размере 11 766 руб. 73 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма договорной неустойки за просрочку платежей составляет 11 766 руб. 73 коп.

Истцом использован правильный механизм расчета пени.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке газа подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени за период с 26.05.2017 по 02.04.2018 в размере 11 766 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 11 766 руб. 73 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 5538 от 17.11.2017 в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Челябинскгоргаз» от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 76 836 руб. 05 коп.

В данной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Есаульское РТП» в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» пени в размере 11 766 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.