Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-52826/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52826/20-1-274
г. Москва
16 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛЕДОВО" (300041, <...> РМ 1, ОГРН: <***>) к ГБОУ СПЕЦШКОЛА № 1 (125239, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИХАЛКОВСКАЯ, ДОМ 15А, ОГРН: <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 1-27.03.2019 № 17-19/Спец1,

при участии представителя ответчика - ФИО2 по дов. от 23.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 1-27.03.2019 № 17-19/Спец1. Требования основаны на том, что заказчик необоснованно отказался от договора, который был выполнен поставщиком (истцом).

Извещенный истец не явился. Ответчик против требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен контракт от 1-27.03.2019 № 17-19/Спец1, согласно которому поставщик обязуется по заданию заказчика поставить ноутбуки для нужд ГБОУ Спецшкола №1, заказчик обязуется принять товар (и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п.3.1 договора, поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): в течении 10 (календарных) дней с момента заключения контракта.

Согласно исковому заявлению, истец поставил товар 03.04.2019, на что ответчиком был составлен акт отказа от приёмки товара, в котором зафиксирован факт несоответствия поставленного истцом товара Техническому заданию.

23 апреля 2019 г. истец получил уведомление ответчика N 165 об отказе от исполнения Договора по мотивам отсутствия поставки товара.

Истец полагает, что у ответчика не было оснований для отказа от договора, в связи с тем, что ответчиком не проводилась экспертиза товара, предусмотренная п.4.11 договора.

Согласно п.4.11 договора, для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Согласно доводам отзыва, ответчик своими силами провел экспертизу, которая отражена в Акте о ходе проверки исполнения Договора от 27.03.2019г. Товар не был принят заказчиком, а был возвращен истцу, в распоряжении которого по настоящее время он и находится.

Согласно п.4.12 договора, в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или мотивированного отказа от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акта с перечнем выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставляемых товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также повторно подписанный Поставщиком Акт приемки-передачи товаров в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком поставленных товаров.

Согласно п.4.13 договора, в случае, если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков/дефектов, Заказчиком будет принято решение об устранении Поставщиком недостатков/дефектов в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика запросов представления разъяснений в отношении поставленных товаров, Заказчик принимает поставленные товары (и сопутствующие услуги) и подписывает 2 (два) экземпляра Акта приемки-передачи товаров, один из которых направляет Поставщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей Контракта.

В акте о проверки хода исполнения Договора от 27.03.2020 года, установлено, что истец должен в течение 5 рабочих дней устранить недостатки, а именно передать ноутбук, отвечающий техническому заданию, в частности наименование товара должно соответствовать договору. Однако повторно истец от передачи товара надлежащего качества уклонился, в связи с чем спустя месяц - 23.04.2019г. ответчик направил в адрес истца решение об одностороннем отказе от договора.

Ответчиком представлен Акт экспертизы, подтверждающий недостатки товара, препятствующие его использованию по назначению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств устранение недостатков.

Кроме того, решением Управления ФАС по г. Москвы по делу 077/10/19-7293/2019 сведения в отношении ООО "ЛЕДОВО" включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, АПК РФ,

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова