Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-82656/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82656/21-110-562
г. Москва
23 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СГК-СТРОЙПРОЕКТ" (107045, МОСКВА ГОРОД, ЛУКОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 8 РМ1Т, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМОНТАЖСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (192007, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 39-Н, ОГРН: <***>) о взыскании 3 843 019 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 01.10.2020,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 15.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СГК-СТРОЙПРОЕКТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМОНТАЖСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании 3 810 940,95 руб. гарантийного удержания по договору субсубподряда №98 от 17.07.2017, 32 079,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 3 810 940,95 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 13.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2017 г. между ООО «Спецгидроком НТ» и ООО «ДемонтажСтройИнжиниринг» (далее - Ответчик) был заключен договор субсубподряда № 98, в соответствии с которым ООО «Спецгидроком» должно было выполнить ряд строительных работ, а Ответчик, в свою очередь, должен был принять и оплатить выполненные работы.

ООО «Спецгидроком НТ» выполнило работы по договору. Право на получение неоплаченной стоимости работ и суммы гарантийного удержания переуступило ООО «СГК Стройпроект» (далее - Истец).

02 ноября 2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Спецгидроком НТ» (дело № А40-170027/2019) о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору субсубподряда № 98. 07 ноября 2019 г. состоялось решение по делу № А40-170027/2019, исковые требования были удовлетворены. Также, в рамках этого дела было осуществлено правопреемство с ООО «Спецгидроком НТ» в пользу ООО «СГК Стройпроект» (Истец).

Согласно п. 5.6. Договора Субсубподряда № 98: «С момента заключения Договора Субподрядчик формирует Гарантийную сумму в размере 5 (пяти) % от Цены Договора, путем ее удержания из суммы текущих платежей. Стороны договорились, что никакие проценты (установленные Законом или Договором) на удерживаемую Субподрядчиком Гарантийную сумму в пользу Субсубподрядчика и/или любых третьих лиц не начисляются».

В соответствии с п. 5.7. Договора: «Окончательный расчет по Договору в виде оплаты гарантийной суммы, удержанной Субподрядчиком, производится при получении Субподрядчиком счета от Субсубподрядчика в следующем порядке:

5.7.1. На основании подписанного Субподрядчиком Акта об отсутствии претензий по окончании Гарантийного срока, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты его подписания, Субподрядчик перечисляет Субсубподрядчику сумму Гарантийного удержания, за вычетом сумм в восполнение субподрядчиком ущерба и иных убытков, причиненных Субподрядчику при невыполнении Субсубподрядчиком своих обязательств по Договору в Гарантийный период».

Согласно п. 16.2. Договора Субсубподряда № 98: «Гарантийный срок на выполненные Работы (в том числе на Материалы и оборудование, использованные при выполнении Работ) составляет 2 (два) года с даты подписания Сторонами Акта об окончательном фактическом завершении работ и начале течения гарантийного срока. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

В соответствии п. 16.3. Договора: «При обнаружении недостатков в течение гарантийного срока Субподрядчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, включая в нее представителя Субсубподрядчика, для чего письменно извещает Субсубподрядчика об обнаружении недостатков с указанием сроков прибытия представителей Субсубподрядчика на Объект для осмотра выявленных недостатков и подписания акта о выявленных дефектах».

В силу п. 16.9. Договора Субсубподряда № 98: «По окончании гарантийного срока по Договору с учетом всех его продлений, Субсубподрядчик обязан составить и направить для подписания Субподрядчику Акт об отсутствии претензий по окончании Гарантийного срока, составленный в 2 (двух) экземплярах».

Согласно абз. 2 п. 16.9. Договора Субсубподряда № 98: «Субподрядчик при отсутствии замечаний, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения подписывает Акт об отсутствии претензий по окончании Гарантийного срока со своей стороны и один его экземпляр возвращает Субсубподрядчику».

В соответствии с абз. 3 п. 16.9. Договора Субсубподряда № 98: «Подписанный со стороны Субподрядчика Акт об отсутствии претензий по окончании Гарантийного срока является основанием для выплаты Гарантийного удержания, за вычетом сумм в восполнение Субподрядчиком ущерба и иных убытков, причиненных Субподрядчику при невыполнении Субсубподрядчиком своих обязательств по Договору».

Выполнение работ ООО «Спецгидроком НТ», а также сумма гарантийного удержания подтверждается актами выполненных работ, справками выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (Приложения 5 - 19). Согласно указанным документам, сумма гарантийного удержания составляет 3 810 940 руб. 95 коп.

Последним днем выполнения работ является 31 января 2019 г.

Истец направил Ответчику Акт об отсутствии претензий по окончании Гарантийного срока, однако получил «мотивированный» отказ от его подписания.

В мотивированном отказе Ответчик указал на невыполнение ООО «Спецгидроком» своих обязательств по договору, в соответствии с чем, акт об отсутствии претензий подписан не был. При этом, акт не содержит ни одной претензии к качеству выполненных работ.

Более того, Ответчиком не направлялись претензии по качеству выполненных работ по договору № 98 ни в адрес Истца, ни в адрес ООО «Спецгидроком НТ».

В этой связи отказ Ответчика от подписания акта является необоснованным.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ: «Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ: «Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно».

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»: «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику».

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства, в строительстве, является гарантийное удержание - т.е. удержание фиксированного размера части денежной суммы, подлежащей выплате подрядчику. Гарантийное удержание выплачивается после истечения гарантийного срока.

Поскольку Ответчик уклонился от подписания Акта об окончательном фактическом завершении работ и начале течения гарантийного срока, то началом течения гарантийного удержания логично считать день, следующий за днем после последнего дня выполнения работ. Таким днем является 31 января 2019 г., что отражено в справке о стоимости выполненных работ и затрат и в акте о приемке выполненных работ от 31 января 2019 г.

Следовательно, через два года после этой даты, (согласно п. п. 16.2. Договора Субсубподряда № 98) гарантийный срок истекает. Таким образом, гарантийный срок истек 31 января 2021 г.

Вместе с тем, согласно п.5.6. договора с момента заключения Договора Субподрядчик формирует Гарантийную сумму в размере 5 (пяти) % от Цены Договора, путем ее удержания из суммы текущих платежей. Стороны договорились, что никакие проценты (установленные законом или Договором) на удерживаемую Субподрядчиком Гарантийную сумму в пользу Субсубподрядчика и/или любых третьих лиц не начисляются.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕМОНТАЖСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-СТРОЙПРОЕКТ" сумму гарантийного удержания в размере 3 810 940 руб. 95 коп. , 41 863 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1