Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А42-5774/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-5774/2017
город Мурманск
25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Наш дом» (183035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 228776,36 рубля долга за электроэнергию, потребленную в марте, апреле, мае 2017 на основании договора от 20.01.01.2017 № 5140144036, а также в июле, августе, сентябре, ноябре 2016, 8482,12 рубля неустойки с 18 апреля до 22 августа 2017, взыскании пеней с 23.08.2017 до оплаты долга, взыскании 7865,86 рубля законных процентов на основании пункта 3.1.17 договора от 20.01.2017 за тот же период,



установил:

28.07.2017 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.

Заявлением от 11.08.2017 истец уточнил размер требований. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

21 сентября 2017 принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 22 сентября 2017.

22 сентября 2017 акционерное общество обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 20.01.2017 № 5140144036, истец в марте, апреле, мае 2017 поставил электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет общество «УК Наш дом». Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Для оплаты энергии предъявлены счета от 31.03.2017 (остаток долга 58026,22 руб.), от 30.04.2017 (88531,29 руб.), от 31.05.2017 (51985,53 руб.), корректировочные счета от 31.05.2017 (20117,5 руб.), от 31.05.2017 (9007,56 руб.).

Кроме того, 31.05.2017 ответчику предъявлены корректировочные счета № 514144036/705745 (233,18 руб.), № 514144036/705746 (120,52 руб.), № 514144036/705747 (131 руб.), № 514144036/705748 (623,56 руб.) для оплаты энергии, поставленной в июле, августе, сентябре, ноябре 2016.

Счета не оплачены.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд.

Поставка энергии, ее стоимость, неполная оплата документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, судом установлены.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать оплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек. Аналогичные правила применяются при взыскании законных процентов.

За просрочку оплаты акционерное общество начислило неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Для расчета применена ставка 9 % годовых.

С 19.09.2017 Банк России установил ключевую ставку 8,5 % годовых.

За просрочку оплаты правомерно начислено 8010,89 рубля неустойки. Для расчета применена ключевая ставка Банка России, действующая на день принятия решения. В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 разъяснено: при взыскании в судебном порядке неустоек за просрочку оплаты энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на день принятия решения (ответ на вопрос № 3).

В силу пункта 1 статьи 3171 Гражданского кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такое условие содержится в пункте 3.1.17 договора энергоснабжения.

Действие договора от 20.01.2017 распространено на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Истец неправомерно начислил законные проценты за просрочку оплаты энергии, поставленной в июле, августе, сентябре, ноябре 2016.

Статья 3171 ГК РФ включена законодателем в подраздел 1 «Общие положения об обязательствах». Таким образом, положения статьи 3171 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в отношении которых нет специальных правил взимания процентов.

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса предусмотрено: в случае, когда покупатель не исполняет обязанность оплатить переданный ему товар и иное не предусмотрено Гражданским кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как разъяснено в пункте 54 Постановления № 7, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом или договором купли-продажи.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. Действие договора не распространено на отношения, возникшие до 01.01.2017. С учетом того, что статья 488 ГК РФ является специальной нормой по отношению к статье 3171 ГК РФ, и если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, то законные проценты не начисляются.

То обстоятельство, что корректировочные счета за 2016 выставлены ответчику только в 2017 году, не имеет правового значения, поскольку поставка энергии в 2016 году не регулировалась договором от 20.01.2017.

По расчету суда правомерно предъявлено к взысканию 5063,67 рубля законных процентов.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства.

Иск соответствует статьям 309, 310, 3171, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется в размере 241850,92 рубля. В остальной части иск отклоняется в связи с необоснованностью.

Поручениями от 19 июля 2017 № 5736, от 15 августа 2017 № 7125 акционерное общество перечислило в федеральный бюджет 7902 рубля госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

заявление от 11.08.2017 об уточнении размера требований принять.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Наш дом» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 228776 рублей 36 копеек основного долга, 8010 рублей 89 копеек неустойки, 5063 рубля 67 копеек законных процентов, всего 241850 рублей 92 копейки, а также 7796 рублей 48 копеек судебных расходов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Наш дом» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты 228776 рублей 36 копеек долга с 23 августа 2017 в размере, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» до оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте суда в сети интернет.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья В.В. Власов