Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А27-10079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№А27-10079/2020
город Кемерово
23 июня 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлением акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли", г.Кемерово, ОГРН: <***>

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г.Междуреченск, ОГРН: <***>

о взыскании 950 000 руб. долга, 19 214,58 руб. пени, с начислением пени по день вынесения решения

при участии: стороны - не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 950 000 руб. долга, 19 214,58 руб. пени по договору №13565-НЦ-1281-ЮК/18 от 23.07.2018, с начислением пени по день вынесения решения.

Иск мотивирован нарушением ответчиком сроков оплаты принятого результата работы по договору подряда, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

К настоящему предварительному заседанию от сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени его проведения, не поступили возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и переходу к рассмотрению спора по существу, в связи с чем, суд по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству перешел к рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №13565-НЦ-1281-ЮК/18 от 23.07.2018, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заданию на проектирование выполнить работы по разработке проектной документации и обеспечение проведения экспертизы промышленной безопасности «Техническое перевооружение опасного производственного объекта филиала ПАО «»Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля шахта «Сибиргинская». Проект проветривания выемочного участка 3-1-11 пласта III» (раздел 1 договора), общей стоимостью работ 950000руб. (пункт 3.12 договора) и сроком оплаты в течение 90 календарных дней с момента подписании акта приемки выполненных работ на основании выставленного чета-фактуры (пункт 4.1 договора).

Оценив условия заключённого между сторонами договора, Арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего договора истцом выполнены, а ответчиком принят результат работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.09.2019, подписанным сторонами без возражений; представлено заключение №329/19 от 11.09.2019 экспертизы промышленной безопасности.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённых между сторонами договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, оплата по договору не произведена.

Таким образом, наличие задолженности в размере 950000руб. подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, в связи с чем, требование о взыскании заявленной суммы долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% от суммы задолженности.

Истец исчислил неустойку в общем размере 19214,58руб. за период с 31.12.2019 по 30.04.2020, дополнительно предъявляя требование о начислении неустойки по день вынесения решения.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела, вместе с тем, полагает, что взысканию подлежит 15528,79 руб. неустойки, начисленной по 06.04.2020 включительно, исходя из следующего.

В части 1 статьи 1 указано, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. В статье 2 вышеуказанного закона определено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон "О несостоятельности" (банкротстве)) в частности может распространяться на юридические лица, признанные банкротами, или находящиеся на стадиях предупреждения банкротства.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, утвержден Перечень системообразующих предприятий российской экономики, в который входит публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" – ИНН <***>.

Таким образом, на ответчика также распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, и, следовательно, применяются последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

Принимая во внимание, что Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 вступило в силу 06.04.2020 и действует до 06.10.2020, то расчет неустойки должен быть произведен за период до наступления моратория.

По расчету суда размер пени составит за период с 31.12.2019 по 06.04.2020 15528,79 руб., подлежащий взысканию.

В остальной части в удовлетворении пени следует отказать, с отнесением на стороны расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу 950000руб. долга, 15528,79 руб. пени, 22298,80 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 987827,67 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова