Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А40-82960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-82960/17

116-758

10 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению: ООО "СЕКЬЮРИТИ-М" (ОГРН: <***>)

к ООО "РЕСУРС" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЕКЬЮРИТИ-М" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕСУРС" о взыскании по Договору от 20.07.2015 года №13-15Р долга в сумме 387 000 рублей, пени в размере 38 700 рублей.

Определением от 29.05.2017г. исковое заявление ООО "СЕКЬЮРИТИ-М" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Секьюрити-М» (далее по тексту – «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - «Ответчик») был заключен Договор подряда №13-15Р на выполнение работ по созданию нижнего уровня Автоматизированной системы учёта потребления ресурсов (АСУПР) в г. Москве (1-я очередь) (далее – Договор подряда), в соответствии с которым Истец как Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по обследованию, монтажу оборудования и проведению пусконаладочных работ на объектах, указанных Ответчиком, а ООО «Ресурс» как Заказчик приняло на себя обязательство принять результаты работ и оплатить их в сроки и размере, предусмотренных Договором подряда.

Порядок выполнения работ по Договору подряда был определён Регламентом выполнения работ (Приложение № 1 к Договору подряда).

Пунктом 2.1. Договора подряда Истец и Ответчик установили, что цена выполненных Обществом работ будет определяться на основании стоимости работ на одном Объекте, умноженном на их количество, при этом общая стоимость работ на одном объекте составила 9 000 (Девять тысяч) рублей, включая НДС-18%.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора подряда ООО «Ресурс» приняло на себя обязательство произвести приёмку работ и произвести оплату выполненных Подрядчиком в размере, порядке и в сроки, установленные разделом 2 Договора подряда и регламентом выполнения работ.

Согласно пункту 1.6. Договора подряда, монтажные работы выполнялись с использованием предоставленного ООО «Ресурс» оборудования, которое являлось собственностью ОАО «КОМКОР» - генерального заказчика предусмотренных Договором подряда №13-15Р работ, и передавалось от Ответчика Истцу по накладным на отпуск материалов на сторону (Типовая межотраслевая форма №М-15).

Истец указал, что по мере выполнения работ на указанных Ответчиком объектах Истец по накладным на отпуск материалов на сторону получал со склада ООО «Ресурс» необходимое для исполнения своих обязанностей оборудование: 21.07.2015 г. по накладной № 3; 05.08.2015 г по накладной №12; 31.08.2015 г. по накладной №15 и 09.09.2015 г. по накладной № 16.

При этом. истец 21.07.2015 г. Ответчик исходящими письмами: №52/07-15, № 55/07-15, №56/07-15, №57/07-15 и №58/07-15 отправил руководителям образовательных организаций списки сотрудников Истца, которым просил предоставить беспрепятственный допуск к узлам учёта тепловой энергии.

Истец указал, что всего по указаниям Ответчика Истец выполнил полный комплекс предусмотренных Договором подряда работ на 43 (Сорока трёх) указанных Ответчиком объектах, которыми являлись государственные общеобразовательные учреждения города Москвы. Общая стоимость выполненных Истцом работ по обследованию, монтажу оборудования и проведению пусконаладочных работ на объектах, указанных ООО «Ресурс» составила 387 000 (Триста восемьдесят семь тысяч) рублей, включая НДС 18% - 59 033 (Пятьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 90 копеек. Оставшееся неиспользованным оборудование было возвращено Истцом по накладной на отпуск материалов на сторону (Типовая межотраслевая форма №М-15) №1 на склад ООО «Ресурс» 15.01.2016 г.

Истец указал, что поскольку согласно пункту 2.1. Договора подряда, общая цена работ определялась на основании стоимости работ на одном Объекте (Список Объектов является приложение №2 к Договору подряда), умноженной на их количество, и, при этом стоимость работ на одном Объекте составила всего 9 000 рублей, в том числе НДС 18% - 1 372, 88 рублей за весь комплекс работ, включая предварительный осмотр, монтажные и пуско-наладочные работы, сотрудники Истца после приёмки представителями ОАО «КОМКОР» и Генерального заказчика работ – Департамента информационных технологий города Москвы работ по осмотру помещений и монтажу оборудования, передавали представителям ООО «Ресурс» перечисленные в п.5.2 и 5.4. Договора подряда «закрывающие» документы (за исключением оригиналов счетов) без оформления факта непосредственно самой передачи. Учитывая положения об оплате выполненных ООО «Секьюрити-М» подрядных работ, установленные п.2.1 во взаимосвязи с п.2.2. Договора подряда, оплату всех выполненных работ ООО «Ресурс» должно было произвести после окончания всех этапов работ, предусмотренных Договором подряда, включая пуско-наладочные работы смонтированного оборудования.

Истец указал, что итоговая приёмка всего комплекса работ, после которой у Ответчика возникала обязанность произвести оплату выполненных Истцом работ, установлена пунктами 5.6, 5.7 и 5.8 Договора подряда.

Однако, указал истец, после завершения пуско-наладочных работ на всех 43 указанных Ответчиком объектах, ООО «Ресурс» уклонилось от исполнения принятых на себя обязательств по приёмке выполненных Истцом работ. Сотрудникам Ответчика были переданы на руки комплекты «закрывающих» документов, предусмотренных п. 5.6. Договора подряда, в составе: Акта о приёмке выполненных работ ( КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) вместе с оригиналом счёта на их оплату. При этом никакого мотивированного отказа от приёмки работ в адрес Общества не направлялось, приглашение к составлению предусмотренного п.5.8. Договора подряда двухстороннего акта с перечислением устраняемых недостатков, необходимых доработок и сроками их выполнения от Ответчика Истцу не поступало.

Истец указал, что ООО «Ресурс» уклонилось от принятия выполненных Обществом работ по Договору подряда: подлежащие возврату после подписания экземпляры переданных Актов приёмки выполненных работ (УФ КС-2) и Справок об их стоимости (УФ КС-3) Истцу не возвращены, счёт Общества Ответчиком не оплачен, 18.11.2016 года в адрес Ответчика ценным письмом с описью вложения был направлен комплект «закрывающих» документов, в том числе: 2 экземпляра Акта о приёмке выполненных работ (УФ КС-2) от 17.11.2016 г., 2 экземпляра Справки о стоимости выполненных работ (УФ КС-3) от 17.11.2016 г., а так же по экземпляру Счёта № 362 на оплату выполненных работ и Счёта-фактуры №259 от 17.11.16 г.

Истец указал, что направленное 18.11.2016 г. в адрес ООО «Ресурс» ценное письмо с вышеуказанными вложениями Ответчиком проигнорировано, по состоянию на день написания настоящего искового заявления, подлежащие возврату Истцу экземпляры Акта о приёмке выполненных работ ( КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ ( КС-3) либо мотивированного отказа от приёмки выполненных работ в адрес Общества не поступило, денежных средств за выполненные по Договору подряда №13-15Р от 20.07.2015 г. работы ООО «Ресурс» на расчётный счёт ООО «Секьюрити-М» не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем, судом установлено, что Истцом работы, предусмотренные договором, в соответствующем объеме не выполнены, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по их оплате, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по обследованию, монтажу оборудования и проведению пуско-наладочных работ на объектах, указанных Заказчиком в соответствии с Регламентом выполнения работ (приложение № 1 к договору).

Таким образом, договором установлено поэтапное выполнение работ (с поэтапной оплатой):

1 этап - обследование объектов

2 этап - монтажные работы на объектах

3 этап - пуско-наладочные работы на объектах.

Пунктом 5.10 договора установлен исчерпывающий закрытый перечень результатов выполненных работ, которые истец обязан сдать ответчику. Этим же пунктом 5.10 договора установлено, что результаты работ сдаются по этапам работ.

В соответствии п. 5.10 договора, результатами выполненных по этапам работ являются: По этапу 1 «Обследование объектов»:

- «Отчеты обследования объектов», подписанные сторонами, в печатном виде в 3 (трех) экземплярах, в электронном виде в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (типа DVD) в форматах: Visio, Word и Excel и записанными «сканированными» копиями на портал: http://serv-ultimi^/asuprA,

По этапам 2-3 «Монтажные и пуско-наладочные работы»:

- Паспорта на готовые и принятые объекты, проверенные, согласованные и подписанные сторонами в печатном виде в 3 (трех) экземплярах и электронном виде в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе (типа DVD) в форматах: Visio, Word и Excel и с записанными «сканированными» копиями на портал: http://serv-ultimus2/asupr/

Фотоотчеты выполненных работ на каждом объекте, выложенные на портале: http://serv-ultimus2/asupr/.».

Пунктом 5.11 договора установлен четкий порядок оформления результатов работ за отчетный период (этап).

В соответствии с п. 5.11 договора результаты работ за отчетный период оформляются Актом сдачи-приемки выполненных работ с приложениями:

По этапу обследования - Отчетами об обследовании объекта строительства.

По этапам монтажа и пуско-наладки оборудования нижнего уровня АСУПР:

паспортами на каждый объект;

актами о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 5.1 договора установлен четкий порядок сдачи-приемки результатов работ по каждому объекту.

То есть, результаты работ и отчетные документы, установленные п.п. 5.10, 5.11 договора, подлежали сдаче отдельно по каждому объекту.

Согласно условиям Договора, Истец обязан сдать ответчику:

1. Отчеты об обследовании по каждому из 43 объектов (43 отчета на бумажном носителе, подписанные сторонами).

Загрузить на портал: http://serv-ultimus2/asupr/.» фотоотчеты выполненных работ на каждом из 43 объектов.

Паспорта на каждый из 43 объектов (43 паспорта на бумажном носителе, подписанных сторонами и загруженных на портал http://serv-ultimus2/asupr/).

Доказательств совершения указанных действий, а также передачи ответчику данных документов, Истцом суду не представлено.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при завершении работ по обследованию объекта подрядчик направляет Заказчику отчет об обследовании, а также Акты об обследовании оригинал счета.

Пунктом 5.4 установлено, при завершении монтажных работ подрядчик направляет Заказчику Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат в 2-х экз. и оригинал счета.

Пунктом 5.6 договора установлено, что при завершении пуско-наладочных работ подрядчик направляет Заказчику Акты о выполнении пуско-наладочных работ в 2-х экз. и оригинал счета.

Таким образом, договор четко устанавливает:

перечень результатов работ

перечень отчетных документов

- поэтапный (по видам работ) порядок сдачи ответчику результатов работ и отчетных документов.

Истец, в нарушение п.п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.6, 5.10, 5.11 договора, не представил ответчику результаты работ и отчетные документы по договору, что свидетельствует о том, что работы истцом не выполнены.

Ввиду не выполнения истцом работ и не представления ответчику результатов работ, а также отчетных документов по договору, у ответчика не возникла обязанность по оплате истцу денежных средств в размере 387 000,00руб. за не выполненные истцом работы.

Пунктом 12.1 договора установлено, что любые уведомления или иные сообщения подлежат передаче от одной Стороны другой Стороне в письменной форме по адресам, указанным в договоре.

Пунктом 12.2. установлено, что уведомления, сообщения, письма могут направляться по электронной почте, по факсу, заказной почтой или курьером с подтверждением о вручении адресату.

Подтверждением о вручении адресату в случае доставки уведомления заказной почтой или курьером будет служить экземпляр оригинала документа с указанием надлежащего наименования и адреса адресата, а также Ф.И.О., должности и подписи лица, принявшего уведомление.

Из дословного взаимосвязанного толкования п.п. 5.2, 5.4, 5.6, 12.1 и 12.2 договора, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, следует, что результаты работ и отчетные документы по договору должны направляться истцом ответчику с сопроводительным письмом по адресу, указанному в п. 12.1 договора.

Доказательством получения ответчиком результатов работ и отчетных документов по договору, в соответствии с п. 12.2 договора, во взаимосвязи с п. 12.1 договора, являются оригиналы сопроводительных писем с указанием надлежащего наименования и адреса

адресата, а также Ф.И.О., должности и подписи лица, принявшего сопроводительное письмо с результатами работ и отчетными документами.

Таким образом, доводы истца о том, что он передавал «закрывающие документы» (а не результаты работ по договору) прямо противоречат условиям договора и свидетельствуют о том, что результаты работ и отчетные документы истцом в адрес ответчика не представлялись, следовательно, работы по договору истцом не выполнены.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец должен был выполнить комплекс работ по обследованию, монтажу оборудования и проведению пуско-наладочных работ на объектах, указанных Заказчиком.

Истец утверждает, что выполнил весь комплекс работ по обследованию, монтажу оборудования и пуско-наладке на 43 объектах.

Однако, в подтверждение своих доводов о том, что работы выполнены на 43 объектах, истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие передачу ответчиком истцу для работы адресов объектов, на которых истец должен выполнять работы по договору.

В материалах дела отсутствуют адресные списки объектов, которые должны быть получены истцом для выполнения всего комплекса работ.

Ответчик не передавал истцу адресные списки объектов, на которых должны были выполняться работы по договору.

Ответчик указал, что для того, чтобы выполнить работы по монтажу оборудования и пусконаладочные работы, необходимо выполнить работы по обследованию, результатом которых в соответствии с п.п. 5.10, 5.11 договора является отчет об обследовании.

Истец, не представил в адрес ответчика отчеты об обследовании, подписанные сторонами договора.

Таким образом, истец не мог выполнить монтажные и пусконаладочные работы по причине того, что он не выполнил работы по обследованию объектов, так как не располагал адресным списком объектов, подписанным обеими сторонами договора, на которых должны быть выполнены работы.

Факт не выполнения работ истцом также подтверждается тем, что до начала выполнения монтажных работ истец, в соответствии с п. 4.2 договора, был обязан подготовить решение по подключению устройств сбора передачи данных (УСПД) с установленным на объекте ПУ, согласовать его с Заказчиком и администрацией объекта строительства и приступить по решению Заказчика к производству Работ.

Истец не представил соответствующие доказательства, подтверждающие выполнение вышеуказанных процедур, обязательных перед началом монтажных работ.

Без решения по подключению УСПД, согласованного с ответчиком и администрацией объекта проведение монтажных и пуско-наладочных работ на объектах невозможны.

Истец не представлял ответчику на согласование решения по подключению УСПД на заявленных 43 объектах.

Доказательством отсутствия согласованных решений по подключению УСПД является не представление истцом в материалы дела указанных документов по 43 произвольно заявленным объектам.

Отсутствие в материалах дела обозначенных доказательств служит подтверждением тому, что истец работы по договору от 20.07.2015г. № 13-15Р не выполнял.

В соответствии с п. 1.2 договора срок окончания работ по договору - до начала отопительного сезона, т.е. до 05.10.2015г.

О начале отопительного сезона 05.10.2015г. на официальных сайтах префектур и управ районов г. Москвы сообщил заместитель Мэра г. Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ФИО1

Таким образом, истец обязан был выполнить работы до 05.10.2015г.

Следовательно, все результаты работ по договору и отчетные документы, установленные п.п. 5.10, 5.11 договора, должны были быть сданы истцом ответчику до 05.10.2015г.

Ввиду сжатых сроков выполнения работ (с 20.07.2015г. по 05.10.2015г.), в соответствии с п. 4.1 договора, истец был обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего Договора, (до 27.07.2015г.) представить ответчику на утверждение Календарный план обследования, проведения монтажных, пусконаладочных работ на объектах строительства, с объемами и сроками сдачи готовых объектов.

В нарушение п. 4.1 договора, истец не подготовил и не представил ответчику Календарный план выполнения работ с объемами и сроками сдачи готовых объектов.

В материалы дела Календарный план, подписанный обеими сторонами, истцом не представлен.

Вышеизложенные факты, в совокупности с тем, что истец не сдал ответчику до 05.10.2015г. результаты выполненных работ и результаты работ с отчетными документами, установленные п. п. 5.10, 5.11 договора, а вместо этого изготовил «закрывающие документы» спустя год, после окончания срока выполнения работ по договору (17.11.2016г.), прямо указывают на то, что истец к выполнению работ по договору не приступал и работы по договору не выполнил.

Акт о приемке выполненных работ, счет и счет-фактуру, изготовленные и подписанные истцом в одностороннем порядке 17.11.2016г., спустя 1 год после окончания срока выполнения работ и срока действия договора, которые представил в суд истец, в адрес ответчика не представлялись.

Истец утверждает, что работы сдаются только по «закрывающим документам» ввиду того, что в договоре определена цена работ за 1 объект и отсутствует разбивка цены по этапам.

Ввиду того, что истец не выполнил работы, не представил ответчику результаты работ по договору (п. 5.10 договора) и отчетные документы (п. 5.11 договора) в порядке, установленном п.п. 5.2, .54, 5.6,12.1, 12.2 договора, ответчик физически не мог их принять или подготовить мотивированный отказ от приемки работ, как того требуют п.п. 5.3,5.5,5.7,5.8 договора.

Более того, ответчик, не имея в своем распоряжении результатов выполненных работ и отчетных документов, не мог, даже желая этого, уклониться от приемки работ, которые не выполнены и результаты которых не сданы.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик уклонился от приемки работ, выполненных истцом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт не выполнения истцом работ по договору подтверждается письмами ответчика в адрес истца, направленные истцу по электронной почте с электронной цифровой подписью генерального директора ООО «Ресурс».

Письмом от 15.12.2015г. № 187/12-15 ответчик потребовал у истца возврата ранее выданного для выполнения работ по договору оборудования в количестве 56 комплектов в связи с не представлением ответчику результатов работ.

18.12.2015г. истец сдал ответчику 12 комплектов оборудования на основании накладной от 18.12.2015г. № 1.

Истец, вернув 18.12.2015г. по требованию ответчика часть полученного ранее оборудования, признал, что работы по договору не выполнены.

Письмом от 13.01.2016г. № 7/16 ответчик повторно потребовал у истца возврата ранее выданного для выполнения работ по договору оборудования, с учетом сданного 18.12.2015г. оборудования, в связи с непредставлением ответчику результатов работ.

Довод истца о том, что ответчик должен оплатить истцу якобы имеющуюся задолженность на основании п. 2.2 договора не подлежит применению и рассмотрению в настоящем споре, так как противоречит ст.ст. 166, 168, 190 ГК РФ.

Условия договора, стороной которого не является истец, не имеют для истца юридической силы и не изменяют его права и обязанности.

Договор от 20.07.2015г. № 13-15Р является двухсторонней сделкой, стороной которой не является третье лицо.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб