Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-106416/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106416/21-80-95
23 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истецАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 31 928 645 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 31 928 645 руб., из них: 17 689 000 руб. задолженность, 14 239 645 руб. пени.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" (исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" (заказчик) 01 октября 2018 года был заключен договор на оказание услуг по предоставлению и эксплуатации автотранспортных средств, строительно-дорожных машин и средств малой механизации, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

П. 1.2 услуги по предоставлению и эксплуатации техники производятся по письменным заявкам заказчика, в соответствии с п.3 договора.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 18 880 000 руб. включая НДС.

П. 4.4 договора предусматривает, что заказчик оплачивает фактически отработанное рабочее время техники.

Согласно п. 4.6 договора, оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по окончании отчетного месяца в течение 60-ти рабочих дней с момента получения счетов исполнителя на сумму стоимости фактически предоставленных услуг, подтвержденных актом оказанных услуг и счет-фактурой. Акты оказанных услуг, подтвержденные путевыми листами, счета-фактуры и иные необходимые документы, исполнитель передает заказчику ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными обеими сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 689 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 689 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора, заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя. В случае задержки платежа исполнитель вправе требовать пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 14 239 645 руб. за период с 01.03.2019 г. по 13.05.2021 г. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки ответчик суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС-ИНЖИНИРИНГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 17 689 000 (Семнадцать миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч) руб., пени в размере 14 239 645 (Четырнадцать миллионов двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок пять) руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 182 643 (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.