Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А39-7053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7053/2022
город Саранск
30 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М»

к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж»

о взыскании задолженности в сумме 11400руб. 00коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» о взыскании задолженности за товар, поставленный по универсальному передаточному документу №473 от 14.10.2020, в сумме 11400рублей.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в соответствии со статьей 228 АПК РФ в установленный срок отзыв на иск, письменные объяснения, не представлены.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 28 сентября 2022 года.

29 ноября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда, принятое в виде резолютивной части 28.09.2022.

Из материалов дела установлено следующее.

Истец по универсальному передаточному документу от 14.10.2020 №473 произвел поставку товара (жалюзи-ролетта) в адрес ответчика на общую сумму 23400рублей.

Согласно выставленного истцом счета на оплату №528 от 09.10.2020, ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в размере 12000рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №203 от 12.10.2020. На момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 11400рублей.

Претензией от 18.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности. Претензия направлена в адрес ООО «Витраж» почтой России и получена ответчиком 18.07.2022, что подтверждается копией почтового уведомления с почтовым идентификатором 43002494118419.

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец передал ответчику товар по универсальному передаточному документу, содержащему наименование, количество, цену товара, подписанному представителями сторон без каких-либо замечаний, что подтверждает факт получения товара покупателем и соответственно обязанность покупателя оплатить товар по цене, указанной в соответствующем УПД.

Суд считает возможным квалифицировать отношения сторон как разовую сделку купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы поставщиком и покупателем в универсальном передаточном документе.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика, по данным истца, составила 11400рублей.

Расчёт суммы долга проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 11400рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств его оплаты не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов в размере 95рублей.

Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждены документально и при данных обстоятельствах подлежат квалификации в качестве судебных и взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой-М» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за товар, поставленный по универсальному передаточному документу №473 от 14.10.2020, в сумме 11400рублей, судебные издержки в сумме 95рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 228.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяН.Н. Пономарёва