Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А71-153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-153/2020
г. Ижевск
5 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 5 июня 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИжТендер» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 101 188 руб. 75 коп. долга, пени по партнерскому (агентскому) договору присоединения от 18.02.2019,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомление в деле),

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИжТендер» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 101 188 руб. 75 коп., в том числе 62 270 руб. 00 коп. долга, 38 918 руб. 75 коп. неустойки по партнерскому (агентскому) договору присоединения от 18.02.2019 с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от фактической суммы основного долга, начиная с 16 октября 2019 года по день фактической уплаты основного долга.

Как следует из материалов дела, между обществом (принципал) и предпринимателем (агент, партнер) заключен партнерский (агентский) договор присоединения от 18.02.2019 (далее – договор), по условиям которого принципал поручил, а партнер принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет принципала представлять интересы последнего при взаимодействии с клиентами принципала (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора сумма партнерского вознаграждения рассчитывается исходя из количества продуктов (лицензий на право пользования, товаров, услуг), оформленных клиентам принципала при посредничестве партнера в рамках договора за отчетный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора вознаграждение партнера по договору составляет разницу между суммой, полученной партнером от клиентов, и размером отчислений принципалу в соответствии с приложением № 1 к договору.

На основании пункта 4.5 договора денежные средства за минусом вознаграждения партнера подлежат перечислению на расчетный счет принципала не позднее 4 (четырех) банковских дней со дня выставления счета за отчетный месяц.

Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет принципала (пункт 4.7 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению принципалу отчислений за май 2019 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору истец предъявил ответчику требование об уплате 38 918 руб. 75 коп. неустойки за период с 11 июня 2019 года по 15 октября 2019 года.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Гражданского кодекса Российской Федерации; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Между тем, сведений о каких-либо отчислениях принципалу за май 2019 года из полученных агентом сумм в деле не имеется, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 62 270 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

На основании пункта 9.4 договора в случае нарушения сроков, установленных пунктом 4.4 договора, принципал вправе потребовать от партнера уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после даты истечения срока исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИжТендер» 101 188 руб. 75 коп., в том числе 62 270 руб. 00 коп. долга, 38 918 руб. 75 коп. неустойки с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от фактической суммы основного долга, начиная с 16 октября 2019 года по день фактической уплаты основного долга; а также 4 036 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова