Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А72-8926/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-8926/2021
г. Ульяновск
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд,

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Вашего дома" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности по тепловой энергии,


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в октябре, декабре 2020 года, марте 2021 года, в размере 144 870,94 руб.

Определением от 05.07.2021 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

27.08.2021 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 11.11.2021 суд принял от истца заявление об уменьшении исковых требований до суммы 53 128,92 руб. за период октябрь, декабрь 2020 года.


В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования снова уточнил – просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные энергоресурсы за октябрь и декабрь 2020 года в размере 51 314,33 руб., в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-00251АК от 01.01.2020, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1). Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №4 к настоящему договору (п. 1.2).

Данный договор подписан Потребителем не был.

Вместе с тем ПАО «Т Плюс» фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Служба эксплуатации Вашего дома».

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые на нужды жильцов МКД, находящихся в управлении ответчика.

В частности, истец поставил ответчику энергоресурсы в октябре, декабре 2020 года, марте 2021 года, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии за данные месяцы, и не оспаривается ответчиком.

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Истец указывает, что ответчик принятые энергоресурсы оплатил только частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Истец направлял ответчику претензию, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

По уточненному расчету истца, на дату вынесения решения задолженность ответчика за октябрь и декабрь 2020 года составляет 51 314,33 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что сумма иска составляет сумму разногласий между сторонами по расчету стоимости потребленного ресурса в МКД, расположенных по адресу:

- г. Ульяновск, ул. Нахимова, <...>, <...>, д. 44 (без учета норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за октябрь 2020 г.);

- ул. Федерации, д. 63 (неправильно произведен перерасчет за декабрь 2020 г. – истец учитывает площадь жилых и нежилых помещений в 5 496,36 кв. м, в то время как данная площадь составляет 5 495,87 кв. м).

Данные МКД оснащены теплообменниками, которые входят в состав общего имущества собственников помещений МКД. Коммунальный ресурс по горячему водоснабжению производится самостоятельно на теплообменниках, централизованная система горячего водоснабжения на доме отсутствует. По мнению ответчика, расчет для ГВС должен производиться следующим образом: показания ИПУ ГВС + норматив потребления ГВС (если квартира без ИПУ) х 0,067 Гкал/куб. м (норматив на подогрев воды). Разногласия между сторонами возникли в отношении методики расчета потребленного энергоресурса.


Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.


Поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, поэтому эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании исключают возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N2 к Правилам N 354).

Между сторонами имеется спор о правильности применения формулы 18 и формулы 20 Правил N 354 для расчета количества потребленного ресурса.

Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД горячую воду.

При этом Правилами N 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения.

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

По смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения N 2 к Правилам N 354.

Из содержания раздела IV Приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305- ЭС19-1381, А41-32043/2018).

Однако, в данном случае расчет по формуле 20.1 не производится, так как она применяется, когда в МКД имеется автономная котельная, тогда как в индивидуальном тепловой пункте МКД ответчика тепловая энергия в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению не производится.

Поэтому, независимо от наличия ОДПУ, независимо от системы теплоснабжения МКД (открытая или закрытая) ПАО «Т Плюс» должно производить начисление:

- в неотопительный период с учетом норматива на подогрев холодной воды по формуле 20 Приложения N 2 к Правилам N 354, так как тепловая энергия использовалась исключительно для нагрева холодной воды для предоставления собственникам помещений коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- в отопительный период производить начисления по показаниям ОДПУ по формуле 18 Приложения N 2 к Правилам N 354, так как тепловая энергия использовалась для предоставления собственникам помещений коммунальной услуги по отоплению и на нагрев холодной воды для приготовления горячей.

Следовательно, расчет истца причитающейся ему стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qv kp). (Определение Верховного суда РФ от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381).

Отопительный период в октябре 2020 года был начат:

- в МКД №15, №17, №19 по ул. Нахимова, №42, №44 по пр-ту Генерала ФИО4 – с 07.20.2020;

- в МКД №63 по ул. Федерации – с 09.10.2020.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области, утвержден Приказом Минконкуренции Ульяновской области от 28.09.2017 №06-100 - 0,067 Гкал/м3.

Расчет для ГВС должен производиться следующим образом: показания ИПУ ГВС + норматив потребления ГВС (если квартира без ИПУ) * 0,067 Гкал/куб. м (норматив па подогрев воды).

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии и оборудованы теплообменником для приготовления горячей воды.

За спорный период ПАО «Т Плюс» выставило ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» на оплату потребленных энергоресурсов следующие суммы:

- за октябрь 2020 г. – 2 620 156,86 руб.;

- за декабрь 2020 г. – 6 234 262,52 руб.;

- за март 2021 г. – 5 536 141,55 руб.

ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» оплачено за спорный период:

- за октябрь 2020 г. – 2 569 863,74 руб.;

- за декабрь 2020 г. – 6 233 341,31 руб.;

- за март 2021 г. – 5 536 141,55 руб.

Таким образом, по подсчету истца задолженность ответчика составляет: за декабрь 2020 г. – 50 293,12 руб., за октябрь 2020 г. – 1 021,21 руб., за март 2021 г. – отсутствует, всего – 51 314,33 руб.

Вместе с тем, согласно справочному расчету ПАО «Т Плюс», произведенному в соответствии с позицией ответчика, расчет задолженности составит:

- за октябрь 2020 г. должно быть начислено 2 569 863,74 руб. – задолженность 0 руб.;

- за декабрь 2020 г. должно быть начислено 6 223 863,99 руб. – переплата со стороны ответчика в размере 9 477,32 руб.;

- за март 2021 г. должно быть начислено 5 536 141,55 руб. – задолженность 0 руб.

Подробные расчеты объемов и стоимости потребленных энергоресурсов истца и ответчика представлены в материалы дела.

По мнению суда, правильными являются расчет ответчика и справочный расчет истца, поскольку они соответствуют нормативным требованиям и сложившейся судебной практике,

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.


Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании задолженности за октябрь и декабрь 2020 года следует оставить без удовлетворения.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд отказывает ПАО «Т Плюс» в удовлетворении иска, понесенные им судебные расходы с ответчика не взыскиваются.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» оплатило госпошлину в размере 14 086 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» уменьшило размер своих требований, суд возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 11 861 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за октябрь и декабрь 2020 года – отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 861 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб., уплаченную по платежному поручению №8845 от 13.05.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья Котельников А.Г.