Решение от 22 января 2018 г. по делу № А17-9918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9918/2017
22 января 2018 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ОГРН: <***>, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 128 490 руб. 93 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.08.2017),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 410 612 руб. 88 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0119 от 01.03.2012 (далее - Договор) за оказанные в сентябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии (далее - Услуги) и 54 828 руб. 69 коп. неустойки за период с 22.08.2017 по 20.11.2017 за просрочку оплаты Услуг за июль-сентябрь 2017 года (далее - Спорный период) и с 21.11.2017 по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 3332, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктах 15(2) и 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости Услуг.

Определением от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением от 21.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Компания заявлением от 12.12.2017 отказалась от требований в части взыскания 2 410 612 руб. 88 коп. задолженности по Договору, заявлением от 18.12.2017 уточнила размер неустойки, просила взыскать с ответчика 128 490 руб. 93 коп. пени за период с 22.08.2017 по 30.11.2017 за просрочку оплаты Услуг за Спорный период, ссылаясь на абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик уточненные требования не признал, указав на то, что не согласен, что при расчете пени должна применяться неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования; доказательств того, что Услуги не связаны с объектами теплоснабжения истцом не представлено; Общество является единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается постановлением Администрации городского округа Кинешма №1779п от 17.10.2016, постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2015 №58-т/13, схемой теплоснабжения городского округа Кинешма. Функционирование Котельной предполагает в обязательном порядке снабжение её электрической энергией. Законодательство не связывает заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с каким-либо определенным статусом потребителя. Сама по себе принадлежность Общества к теплоснабжающей организации достаточна для применения абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Определением от 18.01.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв, после окончания которого представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, заявлением от 09.01.2018 за №04/10/5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Общества.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 №128-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2017 год. В перечни включено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Ивэнерго»).

Компания (исполнитель) и Общество (потребитель) заключили с учетом протокола разногласий от 30.03.2012, протокола согласования разногласий от 06.04.2012, дополнительного соглашения №11 от 20.01.2017 Договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иной законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 6.8 Договора в редакции дополнительного соглашения №11 от 20.01.2017 оплата услуг по передаче электроэнергии производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке: до 15 числа расчётного месяца 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности); подлежащий оплате (по сроку 15 числа расчётного месяца) объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Окончательный расчёт производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности). Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени устанавливается в соответствии с законодательством (пункт 6.12 Договора).

Согласно пунктам 8.1, 8.6 договор заключен сроком с 01.04.2012 по 31.12.2012. При этом договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за тридцать дней до окончания срока действия договора ни одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений договора.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменение, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту оказания услуг (пункт 9.4 Договора).

Компания в Спорный период оказала Обществу Услуги, на основании сведений об объеме потребления электроэнергии, обоюдно подписанными сторонами, сформировала соответствующие счета-фактуры и акты об оказании Услуг за каждый из расчетных месяцев Спорного периода. Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком несвоевременно истец обратился сначала к Обществу с претензиями от 22.08.2017 за №155-14.5.1/10, от 25.09.2017 за №ИвЭ/01/289, от 26.10.2017 за № ИвЭ/01/874/155, а затем в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика начисленной за период с 22.08.2017 по 30.11.2017 в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойки в размере 128 490 руб. 93 коп. Позицию по заявленному иску ответчик изложил в отзывах на исковое заявление.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил №861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №861).

Во исполнение указанных положений Компанией и Обществом заключен Договор.

Согласно пункту 12 Правил №861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пункту 15(3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 6.8 Договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке: до 15 числа расчётного месяца 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности); подлежащий оплате (по сроку 15 числа расчётного месяца) объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Окончательный расчёт производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт оказания Компанией Обществу Услуг в Спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Расчет стоимости Услуг произведён Компанией по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 №128-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области». Объем полезного отпуска ответчику электрической энергии сторонами согласован. При этом стоимость Услуг уплачена Обществом несвоевременно. Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Истец за период с 22.08.2017 по 30.11.2017 начислил Ответчику 128 490 руб. 93 коп. законной неустойки. Расчет пени произведен Компанией исходя из ключевой ставки 7,75%. Расчет неустойки исходя из алгоритма Компании Обществом арифметически не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Довод ответчика о необходимости применения при расчете пени абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, поскольку Общество является единой теплоснабжающей организацией, судом отклоняется в связи со следующим.

Специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) предусмотрен в абзацах 6 и 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике для отдельных групп потребителей: товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Таким образом, для целей применения надлежащей нормы права, регулирующей размер штрафной санкции, подлежит определению категория потребителя, которому оказываются Услуги.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности Общества является производство прочего электрического оборудования.

В соответствии с условиями Договора ответчик является Потребителем.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что Договор заключен сторонами в отношении объектов теплоснабжения Общества, ответчик не представил. Сведений, фиксирующих те обстоятельства, что весь объем Услуг (доставленная электрическая энергия), использован Ответчиком для целей, связанных с производством тепловой энергии, в деле не имеется. Схема электроснабжения объектов теплоснабжения ответчика отсутствует. Доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, отпущенной для осуществления вида деятельности, с которым Общество связывает возможность применения к нему ответственности в меньшем размере, которая предусмотрена в абзаце 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, ответчик также не представил.

Изложенное позволяет суду придти к выводу, что при расчете неустойки следует руководствоваться абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате Услуг, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины против уточненной суммы исковых требований подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Компании.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» о взыскании 2 410 612 руб. 88 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0119 от 01.03.2012 за оказанные в сентябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Электроконтакт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 128 490 руб. 93 коп. неустойки и 4 855 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета 168 436 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №702465 от 02.04.2015.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.