Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А46-6453/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6453/2024
16 августа 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Био Чага» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании представить документы первичного бухгалтерского учета, при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>),


в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц – ФИО1 по доверенностям от 22.01.2024, 25.06.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Био Чага» (далее – ООО «Био Чага»., истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (далее – ООО «Агрогрупп», ответчик) об обязании ООО «Агрогрупп» предоставить ООО «БИО ЧАГА» универсальные передаточные документы (УПД), подтверждающих реальную отгрузку товара по договору № 07/2022 от 07 июля 2022 года на сумму 5 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2024 истцу рпедложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком, переписку сторон по вопросу исполнения договора поставки, платежные поручения об оплате товара, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, доказательства доставки ответчиком / выборки истцом товара, доказательства хранения / использования товара истцом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее – МИФНС № 4 по Омской области, третье лицо), Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС по ЦАО г. Омска, третье лицо).

26.07.2024 от третьего лица поступил отзыв, в котором указано, что в отношении ООО «Био Чага» проведены камеральные налоговые проверки по НДС: за 1 кв. 2023 - вынесено решение о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5239 от 29.12.2023; за 2 кв. 2023 - вынесено решение о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1269 от 08.04.2024; за 3 кв. 2023 - камеральная налоговая проверка окончена, срок вынесения решения не наступил; за 4 кв. 2023 - камеральная налоговая проверка окончена, срок вынесения решения не наступил. Также в отношении ООО «Био Чага» проведена тематическая выездная проверка по НДС за 4 кв. 2022, по итогам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 04-11/46ДСП от 03.07.2024. За налоговые периоды 4 кв. 2022 и 1 кв. 2023 установлены факты отражения ООО «Био Чага» в налоговых декларациях по НДС в составе налоговых вычетов счетов-фактур, выставленных ООО «Агрогрупп» в адрес проверяемого налогоплательщика. В ходе проведенных контрольных мероприятий не подтверждена реальность поставки товаров ООО «Агрогрупп» в адрес ООО «Био Чага». УПД, представленные ООО «Био Чага» по сделке с ООО «Агрогрупп», составлены формально; условия для применения налоговых вычетов ООО «Био Чага» не соблюдены. В связи с чем, ООО «Био Чага» отказано в праве на налоговый вычет по НДС по сделке с ООО «Агрогрупп» за налоговые периоды 4 кв. 2022 и 1 кв. 2023, а также Общество привлечено к налоговой ответственности за умышленную неуплату налога. Данные счета-фактуры не задекларированы ни ООО «Био Чага», ни ООО «Агрогрупп». С учетом вышеизложенного, в данном случае спор о праве возник между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу исполнения последним налоговой обязанности.

В судебном заседании представитель налоговых органов поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

07.07.2022 между ООО «БИО ЧАГА» (покупатель) и ООО «Агрогрупп» (поставщик) был заключен договор поставки № 07/2022 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения от 01 июля 2023 года № 1.

В соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик обязуется поставить продукцию (далее по тексту - Товар) на основании Заявки Покупателя при условии его 100% предоплаты, а Покупатель принять этот Товар, на условиях указанных настоящим Договором (далее - Договор). Покупатель вправе указать иного грузополучателя (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 2.4 договора прием Товара по количеству, целостности упаковки, тары и внешнего соответствия Товара, а также ассортимента осуществляется посредством первичного осмотра при его отгрузке Продавцом. Прием Товара с указанием его количества, наличия повреждений упаковки или тары, порчи груза, несоответствия наименования и веса груза подтверждается Покупателем посредством подписи (оформления) Товарно-транспортной накладной. При наличии несоответствий или недостатков товара Покупатель (Получатель) обязан сделать отметку в товарно- транспортной накладной или составить акт. После принятия Товара без указания замечаний, или внесения иных сведений о недостатках по количеству или качеству Товара, Товар считается принятым Покупателем или указанным им третьим лицом, в соответствующем количестве и качестве, указанном в товарно-транспортной накладной.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю после полной оплаты Товара (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.6 договора вместе с Товаром Покупателю передаются все необходимые документы: счета-фактуры, заверенные копии сертификатов качества, сертификаты соответствия, выданными уполномоченными организациями, технические паспорта, инструкции по эксплуатации на русском языке, гарантийные талоны, товарные накладные (Торг-12), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, иные документы по согласованию сторон.

Как указывает истец, при поставке товара ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению в распоряжение истца документов, подтверждающих реальную отгрузку товара по договору № 07/2022 от 07 июля 2022 года, а именно универсальных передаточных документов (УПД), на сумму 5 600 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оформить документы по Договору надлежащим образом и предоставить Истцу копии бухгалтерских документов, подтверждающих факт оформления бухгалтерских документов по сделке надлежащим образом.

Отсутствие действий со стороны ответчика явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами указанной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (данный подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (статья 307, пункт 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 510 Гражданского кодекса доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

В силу статьи 464 ГК РФ продавец обязан передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в силу закона или иного нормативного акта. В соответствии со статьей 168 НК РФ продавец обязан в пятидневный срок со дня отгрузки товара выставить покупателю счет-фактуру. В силу статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем товара указанной в счете-фактуре суммы налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, установленном статьей 171 НК РФ. В соответствии со статьей 162 НК РФ основанием для реализации покупателем товара права на налоговый вычет является счет-фактура.

Следовательно, счет-фактура является документом, подлежащим передаче покупателем продавцу после передачи товара в силу закона; неисполнение данной обязанности продавцом влечет право покупателя потребовать исполнения обязанности, включая установление разумного срока для передачи документа, и для отказа от исполнения договора, если данная обязанность не будет исполнена (правовая позиция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенная в постановлении от 25.04.2017 по делу № А65-20121/2006).

Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» предложено хозяйствующим субъектам использовать в хозяйственном обороте форму универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

Таким образом, в настоящее время в качестве подтверждения хозяйственной операции могут быть использованы как счет-фактуры, так и универсальные передаточные документы.

Согласно пункту 3.6 договора вместе с Товаром Покупателю передаются все необходимые документы: счета-фактуры, заверенные копии сертификатов качества, сертификаты соответствия, выданными уполномоченными организациями, технические паспорта, инструкции по эксплуатации на русском языке, гарантийные талоны, товарные накладные (Торг-12), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, иные документы по согласованию сторон.

При этом, истцом в материалы дела 30.05.2024 представлены УПД, подписанные между сторонами в рамках спорного договора.

При этом, судом учтено, что универсальный передаточный документ является подтверждением осуществления сторонами хозяйственной операции и служит основанием для предоставления обществу как налогоплательщику вычета по налогу на добавленную стоимость.

Как следует из текста искового заявления, а также с учетом пояснений налоговых органов, действия истца направлены на получение универсального передаточного документа исключительно с целью осуществления налогового вычета.

При этом, истцом не указаны реквизиты УПД, которые не были переданы ответчиком истцу.

Более того, доказательств реальности совершения поставки по спорным, не переданным УПД, в материалы дела не представлено.

При этом, обстоятельства не принятия налоговым органом УПД в целях совершения налогового вычета не являются предметом рассматриваемого спора, поскольку законность решений налогового органа подлежит разрешению в порядке главы 24 АПК РФ.

Кроме того, из анализа материалов дела судом установлено, что фактически общество все время с момента заключения договора не предпринимало мер к получению подтверждающих поставку документов, и только после выводов налоговой инспекции относительно притворности сделки по поставке, стало предпринимать меры по их получению в ходе рассмотрения настоящего дела, тем самым пытаясь преодолеть выводы налогового органа, изложенные в решении.

Суд также обращает внимание на тот факт, что решение налогового органа об отказе в праве на налоговый вычет по НДС по сделке с ООО «Агрогрупп» за налоговые периоды 4 кв. 2022 и 1 кв. 2023, а также привлечении к налоговой ответственности за умышленную неуплату налога не оспорено в установленный законом порядке.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, УПД, решения налоговых органов, проверив с учетом данных доказательств доводы истца, отметив отсутствие доказательств реальности совершения поставки по спорным, не переданным УПД, отсутствие указания реквизитов УПД, которые не были переданы ответчиком истцу, а также наличие УПД в материалах дела, учитывая, что в данном случае спор возник между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу исполнения последним налоговой обязанности, руководствуясь презумпцией добросовестности участников гражданских правоотношений, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Био Чага» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда