Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-191122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191122/22-68-1310
г. Москва
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть изготовлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727, КПП: 770801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (394052, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ОСТРОГОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 151, ОФИС 3, ОГРН: 1123668044521, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: 3665089572, КПП: 366501001)

о взыскании 28 555,04 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 28 555 руб. 04 коп. по договору №1896/ЗКТЭ-ЦМ/20/1/1 от 31.07.2020.

Определением от 23 сентября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (далее - Заказчик) и ООО «СпецСтройТехника» (далее - Исполнитель, ООО «СпецСтройТехника») заключен договор № 1896/ЗКТЭ-ЦМ/20/1/1 от 31.07.2020 об оказании услуг по экспертизе промышленной безопасности кранов и комплексному обследованию крановых путей (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель взял на себя обязательство оказать услуги по экспертизе промышленной безопасности кранов и комплексному обследованию крановых путей Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексом -структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» в 2020 году (далее - Объекты) в соответствии с Техническим заданием, Расчетом стоимости, Календарным графиком оказания услуг (Приложения № 1, 2, 5 к настоящему Договору).

Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору указан в Календарном графике оказания услуг (Приложение №5 к Договору).

Согласно Календарного графика оказания услуг (приложение №5 Договора) Исполнителем должны были быть оказаны услуги на сумму 300 579,42 руб. в срок до 31 августа 2020 г.

11.11.2020 истцу поступил от ООО «СПЕЦСТРОИТЕХНИКА» акт о выполненных работах (оказанных услугах).

Таким образом, Подрядчиком были выполнены работы с нарушением срока.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 10.1 Договора за просрочку исполнения обязательства (оказание Услуги) сторона, допустившая просрочку, платит другой стороне пени в размере 0,1 % от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 01.09.2020 по 11.11.2020 г. неустойка составила 21 641,72 руб.,

Согласно п. 8.1. Договора, в последний календарный день месяца окончания оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику подписанные со своей стороны акты формы № ФПУ-26, а также все документы, подтверждающие фактическое оказание услуг (акты, расчеты и другие документы). Датой представления Исполнителем полного комплекта документов является дата, указанная в реестре приема-передачи документов, подписанном Заказчиком, или дата, проставленная на оттиске штампа Заказчика на первичном учетном документе.

Кроме того, по условиям договора Исполнителем должен был быть представлен Заказчику и иная первичная документация.

В соответствии с п. 10.9. Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков представления комплекта первичных документов, указанных в п. 7.4 и п. 8.1. Договора, Исполнитель уплачивает штраф в размере 2,3% от стоимости оказанных Услуг, подтвержденной документами, представленными в нарушение установленного Договором срока, в течение 10 календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования в письменном виде.

В связи с предоставлением акта о выполненных работах (оказанных услугах) 11.11.2020 г. с нарушением установленного Договором срока, размер договорной неустойки по п. 10.9. Договора составляет 6 913,32 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: 300 579,42 руб. х 2,3%, где

-300 579,42 руб. - стоимость работ по акту формы № ФПУ-26 от 11.11.2020 г., предоставленному с нарушением установленного срока;

-2,3% - процент договорной неустойки за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов.

Таким образом, общая сумма пени, подлежащей оплате по п. 8.3. и п. 8.14. договора, составляет 28 555 руб. 04 коп. (21 641,72 + 6 913,32).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" неустойку в сумме 28 555 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:Е.А. Абрамова