Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А43-21869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-21869/2019
01 августа 2019 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 25.07.2019.

В полном объеме решение изготовлено 01.08.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-456),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала «Нижновэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Чащинское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Чащиха

о взыскании 43 627 руб. 67 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 42751,01 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в феврале 2019 года по договору от 28.03.2018 № 521015541 оказания услуг по передаче электрической энергии, 2 593 руб. 38 коп. пени за период с 12.02.2019 по 25.07.2019 и далее по день фактического исполнения обязательств, с учетом уточнений от 25.07.2019 принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик явку представителей в предварительном судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, посчитал подготовку дела оконченной и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор от 28.03.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии № 521015541 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать электрическую энергию и мощность, а Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года оказал ответчику соответствующие услуги надлежащим образом.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру: 080/2802/1100 от 28.02.2019, но ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по данному договору за февраль 2019 года.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец услуги по договору оказал надлежащим образом.

Факт оказания истцом услуг в феврале 2019 года по передаче электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных феврале 2019 года услуг, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании долга в сумме 42751 руб. 01 коп. по оплате оказанных истцом в феврале 2019 года услуг подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 2539 руб. 38 коп. неустойки, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 12.02.2019 по 25.07.2019, неустойки по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в размере 2539 руб. 38 коп. за период с 12.02.2019 по 25.07.2019, пени, начисленные за период начиная с 26.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чащинское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Чащиха в пользу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала «Нижновэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород 42751 руб. 01 коп. задолженности за передачу электрической энергии за февраль 2019 года, 2539 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 25.07.2019, а также неустойку за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>