Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А28-9055/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9055/2021
г. ФИО3
25 апреля 2022 года.
Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд ФИО3 ской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Захарищевой Н.А.

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника

ФИО2 (дата рождения: 18.03.1961, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610018, ФИО3 ская область, г.ФИО3)

при участии в судебном заседании

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд ФИО3 ской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов, и ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 14.10.2021 (резолютивная часть объявлена 07.10.2021), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021 № 194.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, перечислении финансовому управляющему вознаграждения.

Ходатайство о признании ФИО2 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 21.03.2022.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов первой, второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 404 253 рубля 76 копеек (долг, проценты).

Согласно описи имущества должника от 17.10.2021 за должником зарегистрировано право собственности (общая долевая собственность, доля гражданина 4/5) в отношении жилого помещения с кадастровым номером 43:40:000184:200, площадью 68,1 кв.м.; гараж с кадастровым номером 43:40:000038:2686, площадью 18,70 кв.м., иное недвижимое имущество отсутствует.

Согласно ответам государственных органов следует, что за должником не зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов. Владельцем оружия по данным УФС войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО3 ской области не значится, получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда РФ должник не является.

Согласно данным ИФНС России по г.ФИО3 у у должника имеются счета по вкладам.

Должник состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является получателем пенсии за выслугу лет в органах МВД.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано неправомочным, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО1 также ходатайствовал о перечислении с депозита арбитражного суда на расчетный счет арбитражного управляющего в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25 000 рублей 00 копеек, внесенных ООО «Банкротное Бюро №1 ФИО3» на основании платежного поручения от 01.09.2021 № 1274.

Финансовым управляющим 14.04.2022 представлена дополнительная позиция по вопросу выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании части 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности … федеральных арбитражных судов … по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Доказательств отстранения либо освобождения финансового управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда ФИО3 ской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 18.03.1961, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 610018, ФИО3 ская область, г.ФИО3) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18183, адрес для корреспонденции: 440000, <...> этаж, оф. 5.12), члена СРО ААУ «Синергия», финансовым управляющим имуществом в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 17 октября 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-313.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда ФИО3 ской области денежные средства в размере 25 000рублей 00копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18183, адрес для корреспонденции: 440000, <...> этаж, оф. 5.12) за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 14.04.2022.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, в том числе доказательств уведомления всех известных кредиторов гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда ФИО3 ской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда ФИО3 ской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО3 ской области.


Судья Кулдышев О.Л.