Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А42-3391/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3391/2021

«25» июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 - до перерыва, помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной - после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скадар», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Софьи Перовской, дом 17, кабинет 104, город Мурманск, Мурманская область, 183016

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362

о взыскании 1 293 896 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15 по 18 июня 2021 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Софьи Перовской, дом 17, кабинет 104, город Мурманск, Мурманская область, 183016) (далее - ООО «Скадар», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362) (далее - ГОУСП «Тулома», ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на поставку дизельного топлива от 28.04.2020 № 2020.300542 в сумме 1 293 896 руб. 50 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не в полном объёме исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему топлива.

Определением от 07.05.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 15.06.2021 на 15 часов 40 минут и заседание суда первой инстанции на 15.06.2021 на 15 часов 45 минут, обязав истца:

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить суду оригинал платёжного поручения от 19.04.2021 № 1333 на уплату государственной пошлины в сумме 34 417 руб. с отметкой банка о его исполнении.

Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

14.05.2019 от ООО «Скадар» в суд поступил оригинал платёжного поручения от 19.04.2021 № 1333.

Представители сторон в суд не явились.

11.05.2021 от ГОУСП «Тулома» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его единственного сотрудника, имеющего процессуальное право представлять интересы ответчика в арбитражном суде, в другом судебном заседании по делу № А42-1245/2021, назначенном на 15.06.2021, в котором ГОУСП «Тулома» является истцом.

15.06.2021 от ООО «Скадар» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При этом истец выразил возражения против отложения судебных заседаний по инициативе ответчика ввиду отсутствия на то объективных причин; позиция ООО «Скадар» изложена в исковом заявлении, ответчик исковые требования не исполнил, с предложением о заключении мирового соглашения не обращался, в переговоры по вопросу погашении задолженности не вступал; ООО «Скадар» настаивает на удовлетворении исковых в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания по изложенному в нём основанию, суд счёл ходатайство не подлежащим удовлетворению с учётом того, что дело № А42-1245/2021 находится в производстве судьи, рассматривающим настоящее дело. В судебном заседании 15.06.2021 при рассмотрении дела № А42-1245/2021 участвовал представитель ГОУСП «Тулома», заявивший ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу. О причинах неявки своего представителя в судебное заседание по настоящему делу после окончания судебного заседания по делу № А42-1245/2021 ответчик суду не сообщил.

Вместе с тем, суд, в целях предоставления ответчику дополнительной возможности выразить свою позицию относительно требований истца, в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов 20 минут 18.06.2021, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва представители сторон в суд не явились, каких-либо ходатайств от истца и ответчика в суд не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом отсутствием возражений сторон и обстоятельств дела, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

28.04.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 17.04.2020 № 32009051104-02 заключен гражданско-правовой договор на поставку дизельного топлива № 2020.300542 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке дизельного топлива (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Полное наименование и виды Товара, единица измерения каждого конкретного вида Товара и её стоимость, количество каждого конкретного вида Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Максимальное значение цены Договора (ЦКmax) составляет 14 304 500 (четырнадцать миллионов триста четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 2 384 083,33 руб. (пункт 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору).

Согласно пунктам 2.4., 2.6. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 45 (сорок пять) календарных дней после приёмки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика за фактически поставленный товар на основании счёта (счёта-фактуры) и товарной накладной (универсальный передаточный документ (далее - УПД), подписанной Сторонами.

В рамках исполнения указанного Договора истец по заявкам ответчика поставил дизельное топливо на общую сумму 1 593 896 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.09.2020 № 1001 на сумму 791 906 руб. 50 коп. и от 09.10.2020 № 1141 на сумму 801 990 руб.

Представленные в материалы дела товарные накладные на общую сумму 1 593 896 руб. 50 коп. содержат надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностных лиц ГОУСП «Тулома» и оттиск печати Заказчика.

На оплату топлива истец выставил ответчику счета и счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично платёжными поручениями от 12.03.2021 № 1484 на сумму 100 000 руб., от 12.03.2021 № 1485 на сумму 100 000 руб., от 12.03.2021 № 1486 на сумму 100 000 руб., всего на сумму 300 000 руб.

В результате частичной оплаты поставленного топлива у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 293 896 руб. 50 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2021 исх. № 779, в которой потребовал погасить задолженность за дизельное топливо, поставленное в период с 16.09.2020 по 28.10.2020, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности в сумме 1 293 896 руб. 50 коп. не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом дизельного топлива по договору от 28.04.2020 № 2020.300542 на сумму 1 593 896 руб. 50 коп. и получения его ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 1 293 896 руб. 50 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного иска, ни по сумме исковых требований ответчик суду не представил.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком в полном объёме поставленного ему дизельного топлива в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 1 293 896 руб. 50 коп. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 293 896 руб. 50 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 19.04.2021 № 1333 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 34 417 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 293 896 руб. 50 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 25 939 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 478 руб. (34 417 руб. - 25 939 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 939 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скадар» удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>), зарегистрированного 09.01.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скадар» (ИНН <***>), зарегистрированного 21.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Софьи Перовской, дом 17, кабинет 104, город Мурманск, Мурманская область, 183016 задолженность в сумме 1 293 896 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 939 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скадар» (ИНН <***>), зарегистрированному 21.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Софьи Перовской, дом 17, кабинет 104, город Мурманск, Мурманская область, 183016 из средства федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 478 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.04.2021 № 1333.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Б. Кабикова