Резолютивная часть решения от 12 мая 2021 г. по делу № А14-17381/2020

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Воронеж Дело № А14-17381/2020 «12» мая 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подольской Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Семантик Диджитал», г. Воронеж (ОГРН 1133668050207, ИНН 3662195759)

к индивидуальному предпринимателю Громовой Наталье Олеговне (ОГР- НИП317665800195023,ИНН 665902226200), г. Екатеринбург,

о взыскании 32 685 руб. 00 коп. задолженности, 6319 руб. 10 коп. неустойки при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Олеговны

(ОГРНИП 317665800195023, ИНН 665902226200), г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семантик Диджитал», г. Воронеж (ОГРН 1133668050207, ИНН 3662195759), 32 685 руб. 00 коп. задолженности, 3 159 руб. 55 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятна- дцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Семантик Диджитал" (подробнее)

Ответчики:

ИП Громова Наталья Олеговна (подробнее)

Судьи дела:

Пригородова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ