Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-215763/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-215763/17-64-1838
г. Москва
19 февраля 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

в составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Связь и строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №1248-А от 17.02.2015г. в размере 119 229 (Сто девятнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 31.10.2017 в размере 2 322 (Две тысяч триста двадцать два) руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму долга с 01.11.2017г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг №1248-А от 17.02.2015г. в размере 119 229 (Сто девятнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 31.10.2017 в размере 2 322 (Две тысяч триста двадцать два) руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга с 01.11.2017г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Определением от 29 ноября 2017 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв, как – то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, не представил, требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Договор на услуги по эксплуатации коллекторов № 1248-А от 17.02.2005.

По условиям п. п. 1.1, 2.1 - 2.3. Договора Истец взял обязательства оказывать Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов, создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций в коллекторах, обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять периодические осмотры коммуникаций, сообщать Потребителю о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

Согласно п. 6.5 Договора он «вступает в силу с 01 марта 2005 и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяжённости и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платёжных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций».

Акты о демонтаже коммуникаций, либо акты о передаче коммуникаций новому владельцу в адрес Истца не поступали, следовательно договор является действующим.

В соответствии с п. 3.8. Договора Потребитель взял обязательства оплачивать услуги Предприятия в сроки, предусмотренные Договором.

На основании п. 4.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 20.08.2016) «Оплата Потребителем услуг Предприятия по настоящему Договору производится на основании расчётно-платёжных документов (счёт, счёт-фактура и акт об оказанных услугах), выставленных Предприятием Потребителю посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) (далее - Оператор ЭДО.

Датой получения Потребителем расчётно-платёжных документов считается подтверждённая Оператором ЭДО дата выставления Предприятием Потребителю расчётно-платёжных документов.

Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство Потребителя по оплате услуг Предприятия считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия, указанный в разделе 4 настоящего Дополнительного соглашения.

В случае неполучения расчётно-платёжных документов от Предприятия Потребитель обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчётного месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Предприятия платеж)1ым поручением.

Потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчётно-платёжных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) акт об оказанных услугах своей электронной подписью и отправить его Предприятию.

Акт об оказанных услугах в электронном виде считается полученным Предприятием, если ему поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное электронной подписью Потребителя.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Потребителю расчётно-платёжных документов посредством ЭДО Потребитель не заявит (письменно или посредством системы электронного документооборота) Предприятию о своих возражениях в отношении объёма, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора».

В соответствии с п. 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами Москвы, и расчётом Приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 23 845 руб. 90 коп. (с учётом 18% НДС) (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2016 - Приложение № 26).

Тарифы на услуги Предприятия установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы N 35-Р от 22.10.2015 (Приложение № 28).

По правилам ст. ст., 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объёме, предоставив Ответчику весь комплекс услуг. В обусловленные сторонами сроки Предприятие выставляло Потребителю расчётные документы по Договору и акты об оказанных услугах.

Подписанные (утвержденные) акты об оказанных услугах по Договору в адрес Истца не вернулись, мотивированного отказа от приемки услуг Ответчиком не представлено.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги, в результате чего за ООО «СВ. И СТ.» образовалась задолженность за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в сумме 119 229 руб. 50 коп, (с учётом 18% НДС).

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно исковому заявлению, задолженность составляет сумме 119 229 руб. 50 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, расчет не оспорен, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о ключевой ставке Банка России размещается на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru н составляет: с 14.06.2016 - 10,5 % годовых, с 19.09.2016 -10 % годовых, с 27.03.2017 - 9,75 % годовых, со 02.05.2017 - 9,25 % годовых, с 19.06.2017-9%, с 18.09.2017 - 8,5 %, с 30.10.2017 - 8,25%.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил услуги по Договору, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с произведённым расчётом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 14.06,2017 по 31.10.2017 составляет 2 322,03 руб.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Г’К РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Госпошлина распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связь и строительство» (ОГРН 1037739334841, ИНН 7718189355) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ОГРН 1027700385008, ИНН 7708000882) сумму задолженности по договору оказания услуг №1248-А от 17.02.2015г. в размере 119 229 (Сто девятнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 31.10.2017 в размере 2 322 (Две тысяч триста двадцать два) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму долга с 01.11.2017г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и расходы по уплате государственной пошлина в размере 4 647 (Четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Чекмарева Н.А.