Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-69686/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69686/21-17-508
г. Москва
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАЛЬЯНС" (адрес: 214034 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКАМ" (адрес: 105318 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИБРАГИМОВА ДОМ 31 ОФИС 619, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании пени по Договору поставки № 01/11-18 от 01.11.2018 года - 80 351,95 руб., по Договору поставки № 01/08-19 от 01.08.2019 года – 331 523, 80 руб., по Договору поставки № 02/08-19 от 02.08.2019 года – 550 858, 35 руб., по Договору поставки № 13/01-20 от 13.01.2020 года – 332 985 руб., по Договору подряда № 25/10-18 от 25.10.2018 года – 5 185, 85 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2021, ФИО3 на основании приказа № 1 от 14.04.2019, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКАМ" о взыскании пени по Договору поставки № 01/11-18 от 01.11.2018 года - 80 351,95 руб., по Договору поставки № 01/08-19 от 01.08.2019 года – 331 523, 80 руб., по Договору поставки № 02/08-19 от 02.08.2019 года – 550 858, 35 руб., по Договору поставки № 13/01-20 от 13.01.2020 года – 332 985 руб., по Договору подряда № 25/10-18 от 25.10.2018 года – 5 185, 85 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора он поставил ответчику товар, который ответчик в полном объеме не оплатил, а также выполнил работы, которые ответчиком также не были оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между сторонами ООО «ТрансАльянс» (далее - Поставщик, Подрядчик, Истец) и ООО «Сикам» (далее - Покупатель, Заказчик, Ответчик) (Покупатель) были заключены четыре договора поставки и договор подряда. Задолженности (суммы основного долга) оплачены Ответчиком на основании решения суда в рамках исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 г. по делу № А40-127547/2020, вступившим в законную силу 26.09.2020г., требования ООО «ТрансАльянс» к Ответчику подтверждены, с Должника взыскано 4795650 руб. (четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят руб.) задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 46978 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь руб.).

По исполнительному листу серии ФС № 036436969, выданному Арбитражным судом города Москвы 26.08.2020, по делу № А40-127547/20-69-277, возбуждено исполнительное производство 1652/21/77022-ИП от 18.01.2021 г. Платежным поручением 487719 от 20.02.2021 года произведена оплата на сумму 4 842 628 руб.

Ответчику была направлена претензия «17» февраля 2021 года трек номер 21403456001998 с просьбой оплатить штрафные санкции по нижеуказанным четырем Договорам поставки и Договору подряда в общей сумме 1 300 904,95 руб. на расчетный счет не позднее 7 дней согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ по реквизитам, указанным в прилагаемых к претензии счетах. Претензия была получена Ответчиком 03.03.2021 года, ответ на претензию не представлен, оплата не произведена.

Согласно п. 3.2 вышеуказанных Договоров - Оплата производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Истец обратился в суд за взысканием неустойки по нижеследующим Договорам:

1.Договор поставки № 01/11-18 от 01.11.2018 года на поставку нерудных материалов на объект: Сети инженерно-технического обеспечения, автомобильные дороги индустриального парка Сафоново». Остаток задолженности в сумме 285 950 руб.

2.Договор поставки № 01/08-19 от 01.08.2019 года на поставку нерудных материалов на объект: «Магистральные и внутриплощадочные сети инженерной инфраструктуры индустриального парка в районе ТЦ «Метро» в г. Смоленске». Остаток задолженности в сумме 1 179 800 руб.

3.Договор поставки № 02/08-19 от 02.08.2019 года на поставку нерудных материалов на объект: «Сети инженерно-технического обеспечения, автомобильные дороги индустриального парка «Сафоново». Остаток задолженности в сумме 1 960 350 руб.

4.Договор поставки № 13/01-20 от 13.01.2020 года на поставку нерудных материалов на объект: «Сети инженерно-технического обеспечения, автомобильные дороги индустриального парка «Сафоново». Остаток задолженности в сумме 1 185 000 руб.

Ответчик осуществил оплату 09.02.2021 года в сумме 4 795 650 руб. задолженности и расходов по уплате госпошлины в сумме 46978 руб. через службу судебных приставов исполнителей в рамках исполнительного производства № 1652/21/77022-ИП от 18.01.2021 по исполнительному листу серии ФС № 036436969, выданный Арбитражным судом города Москвы 26.08.2020, по делу № А40-127547/20-69-277.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. вышеуказанных Договоров «В случае нарушения сроков оплаты, Покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки».

Счет об оплате сумм основного долга задолженности был приложен к досудебной претензии от «22» апреля 2020 года трек номер 21452546000663 с просьбой оплатить указанный Товар в сумме 4 611 100 р. По 4 договорам поставки на расчетный счет не позднее 7 дней согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ по реквизитам, указанным в прилагаемых к претензии счетах:

Оригинал Счета № 10 от 17.04.2020 г. по Договору поставки № 01/11-18 от 01.11.2018 года на оплату на сумму 285 950руб.

Оригинал Счета № 7 от 17.04.2020 г. по Договору поставки № 01/08-19 от 01.08.2019 года на оплату на сумму 1 179 800 руб.

Оригинал Счета № 8 от 17.04.2020 г. по Договору поставки № 02/08-19 от 02.08.2019 года на оплату на сумму 1 960 350 руб.

Оригинал Счета № 9 от 17.04.2020 г. по Договору поставки № 13/01-20 от 13.01.2020 года на оплату на сумму 1 185 000 руб.

Претензия от «22» апреля 2020 года трек номер 21452546000663 с просьбой оплатить указанный Товар в сумме основного долга 4 611 100 р. по 4 договорам поставки поступили в адрес получателя согласно данным сайта почты России - 25 апреля 2020г.

По Договору поставки № 01/11-18 от 01.11.2018 года на поставку нерудных материалов на объект: Сети инженерно-технического обеспечения, автомобильные дороги индустриального парка «Сафоново» сумма пени составила в сумме 80 351,95 руб.

По Договору поставки № 01/08-19 от 01.08.2019 года на поставку нерудных материалов на объект: «Магистральные и внутриплощадочные сети инженерной инфраструктуры индустриального парка в районе ТЦ «Метро» в г. Смоленске» сумма пени составила в сумме 331 523, 80 коп.

По договору поставки № 02/08-19 от 02.08.2019 года на поставку нерудных материалов на объект: «Сети инженерно-технического обеспечения, автомобильные дороги индустриального парка «Сафоново» сумма пени составила 550 858, 35 руб.

По договору поставки № 13/01-20 от 13.01.2020 года на поставку нерудных материалов на объект: «Сети инженерно-технического обеспечения, автомобильные дороги индустриального парка «Сафоново» сумма пени составила 332 985 руб.

25 октября 2018 года между ООО «ТрансАльянс» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Сикам» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор подряда N 25/10-18 (далее -Договор) на выполнение строительных работ по перемещению грунта на объекте «Магистральные и внутриплощадочные сети инженерной инфраструктуры индустриального парка в районе ТЦ «Метро» в г. Смоленске» согласно Государственному контракту №0163200000318001180_101428 от 23.04.2018 г.

Остаток задолженности по Договору подряда составил 184 550 руб.

Ответчик осуществил оплату только 09.02.2021 года в сумме 4795650 руб. задолженности и расходов по уплате госпошлины в сумме 46978 руб. через службу судебных приставов исполнителей в рамках исполнительного производства № 1652/21/77022-ИП от 18.01.2021 по исполнительному листу серии ФС № 036436969, выданный Арбитражным судом города Москвы 26.08.2020, по делу № А40-127547/20-69-277 .

Согласно п. 6.5. Договора неустойки в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы задолженности.

Счет об оплате задолженности был приложен к досудебной претензии от «22» апреля 2020 года трек номер 21452546000670 с просьбой оплатить выполненные работы в сумме 184 550 руб. на расчетный счет не позднее 7 дней согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ по реквизитам, указанным в прилагаемом к претензии счете:

Оригинал Счета № 11 от 17.04.2020 г. на оплату на сумму 184 550 руб. по Договору подряда № 25/10-18 от 25.10.2018 г.

Претензия от «22» апреля 2020 года трек номер 21452546000670 с просьбой оплатить выполненные работы в сумме основного долга 184 550 руб. на расчетный счет не позднее 7 дней поступила в адрес получателя.

Общая сумма штрафных санкций от суммы основного долга 4 795 650 руб. на дату погашения - 09.02.2021 года составляет -1 300 904,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом установленных обстоятельств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ и не представлении последним доказательств их оплаты, требования истца о взыскании неустойки по договору подряда также подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей., а именно: Составление и направление в адрес Ответчика претензии, принятие участие в досудебном урегулировании спора со сбором и анализом документов и судебной практики - 20 000 руб. Составление искового заявления с приложением иных необходимых документов и направление в адрес Ответчика - 30 000 руб., что подтверждают следующие документы: Договор на оказание юридических услуг от 15.02.2021 г. с актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 18.03.2021 г., документы, подтверждающие оплату - расписка от 18.03.2021 г., доверенность на имя ФИО2

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Истец документально подтвердил факт оказания представителем услуг в надлежащем порядке и объеме.

Учитывая изложенное, а также объем выполненной представителем истца юридической работы, отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИКАМ" в пользу ООО "ТРАНСАЛЬЯНС" пени по договору поставки № 01/11-18 от 01.11.2018 года - 80 351,95 руб., по договору поставки № 01/08-19 от 01.08.2019 года – 331 523, 80 руб., по договору поставки № 02/08-19 от 02.08.2019 года – 550 858, 35 руб., по договору поставки № 13/01-20 от 13.01.2020 года – 332 985 руб., по договору подряда № 25/10-18 от 25.10.2018 года – 5 185, 85 руб., расходы по госпошлине в размере 26009 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 50000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова