Дополнительное решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А32-48354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48354/2017
г. Краснодар
24 апреля 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И.,

проведя судебное заседание по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Югремстройинвест», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к (1) Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджик, г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>)

(2) Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о признании недействительным решения от 02.06.2017 № 8751, от 04.08.2017 № 22-12-1154,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Югремстройинвест», г. Геленджик (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту. Геленджику, г. Геленджик Краснодарского края (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее по тексту – Управление) с требованием признать недействительным Решение № 8751 от 02.06.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решения № 22-12-1154 от 04.08.2017.

Решением суда от 14.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Из материалов дела следует, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Решением от 14.03.2018 не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц - 3 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Югремстройинвест» в доход федерального бюджета взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Югремстройинвест», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.


Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья Д.М. Шкира