Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А58-8157/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8157/2017
28 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 777 568,44 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМЭК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – ответчик) о взыскании 6 777 568,44 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о

завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "СМЭК" (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов муниципального ж/ф МО «город Томмот», МО «Посёлок Нижний Куранах», МО «Поселок Ленинский», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на выполнение работ по техническому обслуживанию объектов ж/ф МО «Город Томмот», МО « Поселок Нижний Куранах», МО «Поселок Ленинский», находящихся у Заказчика в управлении, на основании протокола открытого конкурса.

Согласно пункту 5.4 договора оплату выполненных работ по договору осуществляет заказчик на основании выставленных счетов-фактур исполнителем, платежными поручениями, после подписания исполнителе актов выполненных работ, при соблюдении исполнителем всех условий договора. Окончательный расчет производится 15 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение представил двусторонне подписанные без разногласий акты сверок взаимных расчетов за период с 17.02.2016 по 31.12.2016, за период с 01.01.2017 по 31.07.2017.

С учетом частичной оплаты долга на 31.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 777 568 руб. 44 коп.

01.06.2017 между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, по условиям которого стороны реструктуризируют задолженность должника (ответчик) перед кредитором (истец), образовавшуюся на основании договора от 03.02.2016 № 1/02/16 на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов муниципального жилого фонда МО «Город Томмот», МО «Поселок Нижний Куранах».

На момент заключения настоящего Соглашения задолженность по перечисленным в п. 1 настоящего Соглашения договорам составляет сумму в размере 6 113 379,94 (шесть миллионов сто тринадцать тысяч триста семьдесят девять рублей) 94 копеек (основной долг). Должник указанную сумму задолженности признаёт в полном размере (пункт 2 соглашения).

На момент заключения настоящего Соглашения в связи с неполной оплатой основного долга у «Должника» имеется задолженность пени в размере 835 676,77 (восемьсот тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек «Должник указанную сумму пени признает в полном размере (пункт 3 соглашения).

В отношении Должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в общей сумме 6 949 056,71 (шесть миллионов девятьсот сорок девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 71 копеек до «15» июля 2017 года с погашением начиная с «15» июня 2017 года (пункт 4 соглашения).

Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, подписываемого Сторонами (приложение N 1) (пункт 5 соглашения).

Вместе с тем, ответчик в установленный график платежей оплату задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 20.07.2017 с требованием о погашении задолженности, оставленным последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела в суде ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут. Кроме того, согласно условиям договора, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, в материалы дела представлены двухсторонние акты, подписанные со стороны ответчика без возражений.

Поскольку в нарушение условий соглашения ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета задолженности ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 888 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 6 777 568 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 56 888 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Аринчёхина