Резолютивная часть решения от 20 января 2023 г. по делу № А40-234258/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



65_34559248



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-234258/22-65-2077
г. Москва
18 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Магнум Ойл" (127015, Россия, г. москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, Нижняя Масловка ул., д. 3, этаж 2, ком. 17, ОГРН: 1127747188744, дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: 7705526892)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (184143, Мурманская область, Ковдорский район, Ковдор город, Чехова улица, 4, ОГРН: 1035100038698, дата присвоения ОГРН: 21.08.2003, ИНН: 5104908766)

о взыскании денежных средств в размере 2 052 751 руб. 25 коп. при участии: от истца: Горбачева Е.А. дов. от 05.10.2022 от ответчика: не явился, извещен

РЕШИЛ:


Удовлетворить ходатайство ООО "Тепловодоканал" о применении ст. 333 ГК

РФ. Взыскать с ООО "Тепловодоканал" в пользу ООО "ТК Магнум Ойл" пени в размере 1 500 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33 528 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТК Магнум Ойл" из дохода Федерального бюджета РФ

государственную пошлину в сумме 20 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК МАГНУМ ОЙЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тепловодоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ