Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А49-6371/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6371/2019
город Пенза
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Радина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Аверьяновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Жилье-15» по обслуживанию жилого фонда (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 641 070 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 22.05.2019), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.07.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилье-15» по обслуживанию жилого фонда о взыскании, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по оплате оказанных в августе, октябре 2018 года услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на основании договора №8211 от 01.09.2018 в общей сумме 594871 руб. 21 коп., пени за период с 02.10.2018 по 14.05.2019 в размере 46199 руб. 45 коп., а также пени с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судебное разбирательство по делу назначено на 10.12.2019.

В судебном заседании представитель истца устно заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 608253 руб. 25 коп., в том числе 594871 руб. 21 коп. - задолженность по оплате оказанных в августе, октябре 2018 года услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на основании договора №8211 от 01.09.2018, 13282 руб. 04 коп. – пени за период с 16.01.2019 по 14.05.2019. Кроме того, представитель истца просит суд взыскать с ответчика пени с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил принять уменьшение исковых требований и считать иск, заявленным на сумму 608253 руб. 25 коп., в том числе 594871 руб. 21 коп. – основной долг, 13282 руб. 04 коп. – пени, а также о взыскании пени, начиная с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва на иск, указав на несогласие с произведенным истцом расчетом объема коммунального ресурса по отведению сточных вод. Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому с ОАО «Жилье-15» по ОЖФ подлежит взысканию 403211 руб. 27 коп., в том числе 393803 руб. 40 коп. – основной долг, 9407 руб. 87 коп. - пени.

В своих возражениях на исковое заявление и расчет истца ответчик ссылается на пп. «в» п. 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124), согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жилье-15» по ОЖФ (исполнитель) 01.09.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №8211, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 7-11).

Подача питьевой воды и отведение сточных вод по договору осуществляется с 01.08.2018 года (пункт 1.4 договора).

Перечень объектов – многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по вышеуказанному договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением №1 к договору (п. 1.1. договора, приложение №1 к договору - л.д. 12).

Согласно п. 5.3 договора расчет по договору осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за стекшим периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Договор №8211 от 01.09.2018 со стороны ответчика подписан с разногласиями, в частности п. 5.3. договора, определяющего срок оплаты по договору, ответчик предложил изложить в следующей редакции: установить срок оплаты до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Не согласившись с редакцией ответчика, истец направил ему протокол согласования разногласий, указав, что пункт 5.3. договора принимается по тексту договора в редакции истца, то есть оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 23.07.2019, до настоящего времени протокол согласования разногласий в адрес истца ответчиком не возвращен.

Из материалов дела также усматривается, что во исполнение взятых на себя обязательств истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г. Пензе, в августе, октябре 2018 года осуществил подачу ответчику холодной воды, а также оказал услуги по приему стоков.

К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры № 40424 от 31.08.2018 на сумму 23869 руб. 99 коп., №48636 от 31.10.2018 на сумму 23869 руб. 99 коп. Впоследствии ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры: №58266 от 06.12.2018 на сумму 196043 руб. 48 коп. к счету-фактуре №40424 от 31.08.2018, №7034 от 06.02.2019 на сумму 351087 руб. 75коп. к счету-фактуре №48636 от 31.10.2018, оплату указанных счетов ответчик не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес ответчика претензии №09-00008211 от 11.03.2019, №09-00008211 от 11.03.2019 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности в общей сумме 594871 руб. 21 коп. (л.д. 42-43).

Поскольку ответчик оплату задолженности в добровольном порядке не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие факт поступления на расчетный счет истца денежных средств в сумме 594871 руб. 21 коп. ответчиком не представлены.

В данном случае, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

При этом правильность применения тарифов ответчиком не оспорены. Не оспариваются им и нахождение многоквартирных домов, указанных в расчете истца, в его управлении и оказание истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, приведенные в судебных заседаниях и письменном отзыве на иск судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

В силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик, являясь лицом, обязанным содержать общее имущество в многоквартирном доме, обязан оплачивать коммунальные услуги, потребляемые при содержании такого имущества, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

Согласно пункту 4.1 договора, действующего между сторонами, для учёта объёма поданной Исполнителю холодной воды и объёма, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учёта.

Обязанность по своевременному снятию показаний и предоставлению этих данных истцу возложена пунктом 4.5 договора на ответчика.

Ответчик признал в судебном заседании договор, заключенный между ним и истцом действующим.

Как следует из имеющихся в материалах дела счетов, и счетов-фактур, расчёт исковых требований произведённый истцом, основан на соответствующих показаниях приборов учёта, переданных ему самим ответчиком.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости произведения расчётов между истцом и ответчиком, согласно действующим нормативам потребления основан на неверном толковании закона.

Принимая во внимание, что истцом произведен отпуск питьевой воды ответчику и оказаны услуги по приему сточных вод, объём и цена поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования в области водоснабжения и водоотведения, оплата поставленного ресурса и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не произведена, арбитражный суд в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ признает исковые требования истца по взысканию с ответчика долга в сумме 594871 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 13282 руб. 04 коп. за период с 16.01.2019 по 14.05.2019, а также пени с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в Федеральном законе от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу п. 6.4. ст. 13 и ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг и производящие сброс стоков, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды и сброшенных стоков уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер начисленных ответчику пеней за период с 16.01.2019 по 14.05.2019 составляет, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,5%, 13282 руб. 04 коп.

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Начало периода расчета пени определено истцом верно, поскольку стороны при установлении срока оплаты за коммунальный ресурс не пришли к согласованию более позднего срока, поэтому п. 5.3. договора в редакции истца подлежит применению в расчетах сторон, поскольку соответствует нормам действующего законодательства (п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»). В связи с чем, доводы ответчика в отношении определения периода просрочки оплаты с 31 числа месяца, следующего за расчетным, судом отклоняются.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса и взыскание пени предусмотрено нормами действующего законодательства, то требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 18.05.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 18.05.2019 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 15163 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении суммы исковых требований, то излишне уплаченная по платежному поручению №2549 от 21.05.2019 государственная пошлина в размере 762 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жильё-15» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 608253 руб. 25 коп., в том числе 594871 руб. 21 коп. – основной долг, 13282 руб. 04 коп. – пени и, начиная с 18.05.2019, пени по день фактического исполнения обязательства, начисленные в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 15163 руб. в счёт возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 762 руб., уплаченную им по п/п от 21.05.2019 № 2549. Выдать справку на возврат государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяС.Ю. Радин