Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А03-21419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 21419/2019
г. Барнаул
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 07.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 10.07.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

краевого автономного учреждения «Алтайлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лебяжье, г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Озёрки Тальменского района Алтайского края

о взыскании 229 527 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды № А14ЛД019 от 01.04.2014 за период с 01.02.2017 по 25.12.2019,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2019 краевое автономное учреждение «Алтайлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лебяжье, г. Барнаул Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Озёрки Тальменского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 229 527 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды № А14ЛД019 от 01.04.2014 за период с 01.02.2017 по 25.12.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей за пользование имуществом, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв с возражениями относительно заявленных требований, в котором он ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 61).

Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что платежи ответчиком не производились.

В судебном заседании, начатом 30.06.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.07.2020 до 15 час. 00 мин.

После перерыва представитель истца поддержал свою позицию.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между краевым автономным учреждением «Алтайлес» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Форест-Мастер» (Арендатор) был заключен договор аренды государственного имущества, являющегося собственностью Алтайского края № А14ЛД019 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование государственное имущество, согласно Приложению №1 (являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора), именуемое далее «Имущество», для распилки круглых лесоматериалов и получения лесоматериалов различных сечений.

В соответствии с пунктом 3.3. договора арендная плата, включая НДС, перечисляется Арендатором платежным поручением на счет Арендодателя ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Судом установлено, что истец передал ответчику имущество по акту приема-передачи от 21.03.2014.

Ответчик имущество принял, осуществлял пользование им, однако обязательства по своевременной оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 01.02.2017 по 25.12.2019 у него образовалась задолженность в размере 229 527 руб. 80 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 ГК РФ).

Исходя из положений статей 606, 611, 614, ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи.

Таким образом, арендодатель, требующий от арендатора внесения арендной платы, обязан доказать предоставление последнему имущества в пользование, а арендатор – факт внесения платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, задолженность по арендной плате составила 229 527 руб. 80 коп.

В отзыве, ответчик подтвердил заключение с истцом вышеуказанного договора и указал, что им производились платежи по арендной плате, однако доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Возражения ответчика относительно размера пени не могут приняты судом во внимание, поскольку в настоящем деле истец не заявляет требование о взыскании пени, а просит взыскать только основной долг по заключенному между сторонами договору аренды.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком арендных платежей не представлены, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование истца о взыскании 229 527 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды № А14ЛД019 от 01.04.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Озёрки Тальменского района Алтайского края в пользу краевого автономного учреждения «Алтайлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Лебяжье, г. Барнаул Алтайского края 229 527 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды № А14ЛД019 от 01.04.2014, 7 591 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Чайка А.А.Чайка