Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А27-4969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4969/2019
город Кемерово
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», пгт. Темиртау, Таштагольский район, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 577 909 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 239 от 1.11.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен.

у с т а н о в и л:

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Теплоснабжение», пгт. Темиртау, Таштагольский район, Кемеровской области о взыскании 571 053 руб. 11 коп. долга, 6856 руб. 63 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 302/15 от 20.07.2015.

Определением арбитражного суда от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2019.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании представил доказательства получения ответчиком искового заявления, на исковых требованиях настаивает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплоснабжение» (Заказчик) и ООО «КЭнК» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 302/15 от 20.07.2015.

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, а Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги Исполнителя (пункт 2.1 договора).

Фактическое количество, переданной электроэнергии определяется на основании приборов учета согласно ведомости (приложение № 4.1), акта учета мощности (приложение № 4.2), акта приема-передачи (приложение № 5), в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Согласно пункта 7.1 договора Заказчик выбирает вариант тарифа по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Согласно, пункта 7.3 договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: до 01 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг; окончательный расчет – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, с условием пролонгации (пункты 9.1-9.2 договора).

За услуги, оказанные в период декабря 2018 года истцом в адрес ответчику выставлен счет-фактура № 1958 от 31.12.2018, направлен акт № 839 от 31.12.2018, на общую сумму 571 053 руб. 11 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском.

К правоотношениям сторон по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём, стоимость подтвержден актом об оказании услуг № 839 от 31.12.2018 на сумму 571 053 руб. 11 коп.

В связи с тем, что оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, задолженность ответчика по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 302/15 от 20.07.2015 за декабрь 2018 года составляет 571 053 руб. 11 коп.

Ответчиком объем, качество и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности не оспорены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 03/ПУ-07/351 от 23.01.2019 с требованием оплатить задолженность, но осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании долга в размере 571 053 руб. 11 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения денежного обязательства за период июля, августа и декабря 2018 года на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 6 856 руб. 63 коп.: за период с 16.08.2018 по 20.09.2018 в размере 708, 38 руб.; за период с 16.09.2018 по 20.09.2018 в размере 99,85 руб. и за период с 16.01.2019 по 25.02.2019 в размере 6048,40руб.

Согласно, абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени суд проверил и признал правильным, соответствующим абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 6 856 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», пос. Темиртау, Таштагольский район, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово 571 053 руб. 11 коп. долга и 6 856 руб. 63 коп. неустойки, а также 14 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов