Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А17-6840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6840/2017
20 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 13.06.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, место нахождения: 153038, <...> «а»)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 153006, <...>)

о взыскании 197624 рублей 77 копеек задолженности, 51990 рублей 02 копеек неустойки, а также неустойки по день исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 11.12.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 11.01.2018),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» (ответчик, ООО «КомЭнерго») о взыскании на основании статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», пунктов 35, 36, 113, 118, 119, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013) с учетом уточнения (заявление от 11.05.2018) 197624 рублей 77 копеек по договору №34-Л/1 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015, составляющей плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь-декабрь 2016 года, за январь, февраль, март 2017 года (исковой период), 51990 рублей 02 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойки по день исполнения обязательства, обратилось акционерное общество «Водоканал» (истец, АО «Водоканал»).

Определением суда от 07.12.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-94/2017.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.12.2017 решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2017 по делу № А17-94/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «КомЭнерго» – без удовлетворения.

Определением суда от 27.02.2018 производство по делу возобновлено.

Ответчик ООО «КомЭнерго» в отзыве от 13.06.2018 сообщает о заключении с ОАО «Управляющая компания Индустриального парка Иваново» 30.09.2016 договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2017 в соответствии с которым в аренду переданы сети, расположенные по адресу: <...>. Ответчик подтверждает выдачу доверенностей ФИО4 (от 10.10.2016, от 01.02.2017), ФИО5 (от 01.02.2017) - работникам ОАО «Управляющая компания Индустриального парка Иваново» применительно к пункту 2.2.12. договора аренды для принятия участия в отборе проб сточных вод от имени ООО «КомЭнерго».

ООО «КомЭнерго» указывает, что истец в нарушение пункта 7.11. Методических указаний по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15 1-08 неправомерно использовал при отборе проб сточных вод воронку с двумя отводами, тогда как следовало использовать трехгорловую воронку; в нарушение пункта 4.1. ГОСТ 31861-2012 при отборе проб истцом в качестве пробоотборных устройств использовались эмалированное ведро и стальная кружка, не являющиеся инертными.

Изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации г. Иванова от 01.07.2013 N 1384 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново" АО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

АО «Водоканал» и ООО «КомЭнерго» (абонент) 01.04.2015 заключили договор №34-Л/1 холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий), со сроком действия по 31.12.2015 (пункты 65, 66 договора), продленный в силу пункта 67 договора и регулирующий отношения сторон по водоснабжению и водоотведению в исковой период.

Предметом договора является обязательство истца осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, обязательство ответчика соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также обязательство оплачивать услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2015.

Согласно пункту 8 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В подпункте «р» пункта 12 договора предусмотрено право истца осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «д» пункта 13 договора истец вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Подпункт «д» пункта 15 договора предоставляет абоненту право осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Контрольный канализационный колодец сторонами согласован, что подтверждается схемой сетей канализации (схема имеется в материалах дела).

В договоре указано: Абонент: ООО «КомЭнерго»: 153006, <...>, тел. <***>, факс <***>.

Со своей стороны истец АО «Водоканал» в рамках искового периода в ноябре-декабре 2016 года, в январе, феврале, марте 2017 года надлежаще исполнил договорное обязательство, осуществляя водоотведение, а также оказывая услуги по приему сточных вод по составу оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Сотрудники АО «Водоканал» регулярно производят отбор проб сточных вод, сбрасываемых объектами ООО «КомЭнерго» в систему коммунальной канализации, в рамках искового периода персоналом АО «Водоканал» с участием представителя ответчика отобраны пробы сточных вод в контрольном канализационном колодце, о чем составлены акты отбора проб сточных вод №297.3-П от 08.11.2016, №29.3-П от 02.02.2017, отобранные пробы опломбированы. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 подписал указанные акты без возражений.

Доверенности выданы ответчиком 10.10.2016 (срок действия до 31.12.2016) и 01.02.2017 (срок действия до 31.12.2017) работнику ОАО «Управляющая компания Индустриального парка Иваново» применительно к пункту 2.2.12. договора от аренды 30.09.2016, согласно которому, арендатор обязан принимать участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства на арендуемых объектах с целью контроля соблюдения нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, в том числе осуществлять отбор параллельных проб на арендуемых объектах; для участия в отборе проб холодной воды и сточных вод осуществляемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства арендодатель выдает уполномоченным сотрудникам арендатора соответствующую доверенность.

Абонент реализовал свое право на отбор параллельных проб, представители сторон совместно доставили параллельные пробы в Испытательный центр «Качество» ФГБОУ «ИГХТУ». Результат исследования параллельных проб ответчик истцу и в материалы дела не представил.

Объем сточных вод, величина которого участвует в расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, определен истцом за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март 2017 года, объем определен в соответствии с данными, полученными от ответчика, стоимость указанного объема оплачена ответчиком, платежные поручения приобщены к материалам дела.

По результатам анализа отобранных проб сточных вод (протоколы анализа № №1936/16 от 14.11.2016, №188/17 от 08.02.2017) аккредитованной лабораторией Центр контроля и качества воды АО «Водоканал» установлено превышение ответчиком нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Согласно выполненному АО «Водоканал» расчету платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за исковой период, на основании результатов анализа отобранных проб сточных вод, размер платы составил 197624 рубля 77 копеек.

АО «Водоканал» сформировал и выставил ООО «КомЭнерго» к оплате расчетные документы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения: счета-фактуры №37596 от 31.12.2016, №3389 от 31.01.2017, №7576 от 28.02.2017, №11254 от 31.03.2017 (за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март 2017 года) на общую сумму 197624 рубля 77 копеек с приложением актов по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Соблюдая предусмотренный договором обязательный досудебный порядок урегулирования споров, претензией от 18.04.2017 №1499, полученной ответчиком 21.04.2017, истец потребовал оплатить выставленные счета.

Отказ от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения явился основанием для обращения АО «Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «КомЭнерго» задолженности и неустойки.

В результате исследования письменных доказательств, приобщенных к материалам дела, а также сопоставительного анализа условий договора № 34-Л/1 от 01.04.2015 с расчетными документами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Водоканал».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 №34-Л/1.

Согласно пунктам 1-3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011"О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения; договор водоотведения является публичным договором.

Помимо платы за водоотведение, в случае, если сточные воды содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения; в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами (пункт 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункт 118 раздела VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила № 644).

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (пункт 111 Правил № 644).

Как следует из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил факт сброса ответчиком в централизованную систему водоотведения сточных вод, состав которых негативно воздействует на централизованную систему водоотведения, а также достоверность сведений, примененных истцом при расчете; акты отбора проб сточных вод составлены в присутствии представителя абонента и подписаны им без замечаний и возражений.

Нельзя признать обоснованным возражения ответчика о ненадлежащих пробоотборных устройствах, использованных персоналом АО «Водоканал» при отборе проб сточных вод.

Использованные при отборах проб сточных вод устройства соответствуют необходимым требованиям.

ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» распространяется на любые типы вод и устанавливает общие требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей её состава и свойств, Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод (ПНД Ф 12.15.1-08) систематизируют и обобщают информацию по требованиям к методам отбора проб сточных вод, предназначенным для определения их состава и свойств в развитие положений ГОСТ 31861-2012 с учетом нормативных документов Российской Федерации, определяющих порядок нормирования сброса загрязняющих веществ со сточными водами и взимание платы за загрязнение.

Предусмотренные в пункте 4.7. ГОСТ 31861-2012 требования к пробоотборникам не содержат запрета на использование такого материала для изготовления пробоотборников как нержавеющая сталь, пунктом 7.3. ПНД Ф 12.15.1-08 в качестве материала сосуда, из которых на месте отбора проба переливается в сосуд для хранения проба допускается применение стальных и эмалированных емкостей. При этом пункт 4.1. ГОСТ 31861-2012 содержит требования к химической (биологической) инертности материала, использованного для изготовления емкости и ее пробки, поэтому такие требования предусмотрены для емкости для отбора проб, в которые разливают пробы сточных вод и транспортируют в лабораторию для исследования, поскольку наличие пробок для пробоотборных устройств нормативно не предусмотрено.

Отклоняется довод ответчика о неправомерном использовании истцом при разделении проб воронки с двумя отводами.

Согласно пункту 7.14. ПНД Ф 12.15 1-08 одна отобранная проба тщательно перемешивается и разливается в посуду лабораторий, выполняющих параллельный анализ пробы, целесообразно разделять пробу на три части, одна из которых хранится в течение допустимого времени до получения результатов параллельных анализов; отбор двух последовательных во времени проб для параллельного анализа двумя лабораториями или операторами не допускается, одна отобранная проба тщательно перемешивается и разливается в посуду лабораторий, выполняющих параллельный анализ проб, для чего рекомендуется использовать специально изготовленные воронки с 2-3 отводами, что и имело место в рассматриваемом случае, отобранная сточная вода разлита по нескольким ёмкостям, учитывая необходимость её исследования на разные показатели

Учитывая изложенное, суд приходит к заключению об обоснованности искового требования АО «Водоканал» о взыскании с ООО «КомЭнерго» 197624 рублей 77 копеек задолженности.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков внесения платы - расчета за оказанные истцом услуги, поэтому истец АО «Водоканал» произвел начисление 51990 рублей 02 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Период просрочки обозначен истцом с 18.01.2017 по 11.05.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на её получение.

Дата начала просрочки определена истцом через семь дней с 11.01.2017, с 13.02.2017, с 17.04.2017, с 17.04.2017 - дат получения персоналом ответчика платежно-расчетных документов (счета-фактуры, акта приема-передачи), что соответствует правилам статьи 314 Гражданского кодекса РФ и не противоречит пункту 5.3. договора. Расчетные документы содержат дату получения и подпись работника ООО «КомЭнерго», получившего счет-фактуру и акт приема-передачи.

Выполняя расчет неустойки, истец обоснованно применил ко всему периоду просрочки действующее значение ключевой ставки, составляющее 7,25 % годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В силу изложенного исковое требование АО «Водоканал» о взыскании с ООО «КомЭнерго» 51990 рублей 02 копеек неустойки за период с 18.01.2017 по 11.05.2018 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 12.05.2018, начисленной на присужденную задолженность на основании пункта 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» с применением ключевой ставки в значении 7,25% годовых.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «Водоканал» о взыскании с ООО «КомЭнерго» неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на присужденную сумму задолженности с применением значения ставки рефинансирования ЦБ РФ (приравнена к значению ключевой ставки), действующего на дату оплаты, с 12.05.2018 по день фактической оплаты присужденной задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика 20 рублей судебные издержки, понесенные в связи с подтверждением изготовления и заверения банковским учреждением платежного документа об уплате госпошлины. Представленными истцом банковскими ордерами подтверждается уплата истребуемых к возмещению судебных издержек в размере 20 рублей.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Таким образом, предоставление надлежаще оформленного платежного документа об уплате госпошлины является обязательным условием для принятия иска к производству арбитражного суда, поэтому в соответствии с положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные АО «Водоканал» расходы относятся к судебным расходам и подлежат распределению в составе судебных расходов. Взысканию подлежат судебные издержки в заявленном размере.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и возмещаются истцу. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер искового требования о взыскании неустойки без доплаты госпошлины, поэтому 597 рублей следует взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КомЭнерго»:

1) в пользу АО «Водоканал»:

-197624 рубля 77 копеек задолженность,

-51990 рублей 02 копейки неустойку за период с 18.01.2017 по 11.05.2018,

-неустойку с 12.05.2018, начисленную на присужденную сумму задолженности на основании пункта 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с применением ключевой ставки в значении, действующем на дату оплаты,

-7395 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

2) в доход федерального бюджета 597 рублей госпошлину.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.