Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А56-78338/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78338/2024
17 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ФИО2" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 51, ЛИТ. Е, ПОМ. 1Н, ОФИС 100 ЧАСТЬ 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 187320,                            г ШЛИССЕЛЬБУРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, остров ФАБРИЧНЫЙ 2, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.10.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ФИО2" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в  размере 2 242 500 руб., неустойки в размере 112 125 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 34 773 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2024 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 20.11.2024.

Определением от 20.11.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 11.12.2024.

В настоящее судебное явился представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом не явились, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор № 071-06/22 от 03 августа 2022г. (далее по тексту также «Договор»), согласно которого ООО «СМАРТ ФИО2» (Поставщик) обязался поставить товар в соответствии со Спецификациями, а ООО «Невский ССЗ» (Покупатель) обязалось его принять и оплатить (копия Договора прилагается).

Во исполнение Договора и в соответствии со Спецификацией № 1, зак.171 (Приложение №1 к Договору) и Спецификацией № 2, зак.172 (Приложение №2 к Договору), являющейся его неотъемлемой частью, 27.06.2023г. ООО «СМАРТ ФИО2» поставило ООО «Невский ССЗ» товар был принят без замечаний со стороны Ответчика, что подтверждается товарными накладными № 72 от 27.06.2023г. и № 73 от 27.06.2023г., подписанными Ответчиком без замечаний (копии ТН прилагаются).

Общая стоимость поставленного товара составляет 2 990 000 руб. в том числе НДС.

Оплата за поставленный товар должна производится ООО «Невский ССЗ» по графику, в соответствии с разделом: Условия и сроки оплаты за 1 комплект поставленного Товара: Заказ 171, Спецификации № 1 (Приложение №1 к Договору) и Заказ 172, Спецификации № 2 (Приложение №2 к Договору).

Платежи согласно Спецификации №№ 1, 2 (Приложение №№1,2 к Договору) должны быть произведены Покупателем:

2-ой авансовый платеж, в размере 5% от цены поставляемого Товара, на сумму 74 750 рублей должен быть произведен Покупателем в течение 5 (пять) банковских дней после предоставления документации для проектирования, на основании счета, не позднее 17.10.2022г.

3-ий авансовый платеж, в размере 50% от цены поставляемого Товара, на сумму 747 500 рублей должен быть произведен Покупателем в течение 10 банковских дней после уведомления о готовности товара к отгрузке, на основании счета, не позднее 09.02.2023г.

4-ий окончательный платеж, в размере 20% от цены поставляемого Товара, на сумму 299 000 рублей должен быть произведен Покупателем в течение 15 банковских дней с момента подписания ТОРГ-12, на основании счета, не позднее 18.07.2023г.

Со стороны ООО «Невский ССЗ» поставленный товар был оплачен частично: оплачены только 1-ые авансовые платежи на общую сумму: 747 500 руб.

Общая задолженность за поставленный товар составляет 2 242 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 2 242 500 руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, отзыв не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 112 125 руб.

Проверив уточненный расчет истца по взысканию неустойки, суд находит его обоснованным и верным.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца  подлежат удовлетворению  судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ФИО2" долг в размере 2 242 500 руб., неустойку в размере 112 125 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 34 773 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.