Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-180969/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180969/23-29-1959
город Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 1959)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 096 825,11 руб., в том числе долга в размере 1 921 929,52 руб., неустойки в размере 174 895,59 а также госпошлины в размере 33 484 руб.,


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 23.12.2023 б/№



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 096 825,11 руб., в том числе долга в размере 1 921 929,52 руб., неустойки в размере 174 895,59 а также госпошлины в размере 33 484 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>) принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023г. и возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

До вынесения судом решения по делу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 921 929,52 руб. , неустойку в размере 951 355,11 руб. с последующим начислением неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 09.02.2024г. по дату фактического исполнения обязательства. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. От истца поступили возражения на отзыв и письменные объяснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, представил дополнительно правовую позицию по делу.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шелл-Нефть» и ООО «ЛАРМ» было заключено соглашение № 2019SFS234 от 13.06.2019г.

ООО «ЛАРМ» 09.06.2022г. получило официальное уведомление от ООО «Шелл-Нефть», датированное 08.06.2022г. о расторжении Соглашения (договора), подписанное усиленной электронной подписью и отправленное по ЭДО в КОНТУР ДИАДОК следующего содержания: «Уважаемый клиент, информируем Вас о том, что Соглашение №2019SFS234 от 13.06.2019г. согласно пункту 13.1. Приложения №1 будет расторгнуто с 08.07.2022г. ООО «Шелл Нефть» и ООО "ЛАРМ" произвели все взаиморасчёты и не имеют финансовых претензий друг к другу».

Таким образом соглашение № 2019SFS234 от 13.06.2019г., заключенное между ООО «ЛАРМ» и ООО «Шелл-Нефть» с 08.07.2022г считается расторгнутым по инициативе ООО «Шелл-Нефть», финансовых претензий к ООО «ЛАРМ» не имеет.

Кроме этого, необходимо учесть, что данное уведомление подписано усиленной электронной подписью обеими сторонами соглашения (ООО «Шелл-Нефть» и ООО «ЛАРМ»).

ООО «ЛАРМ» 08.09.2022г. получено письмо по электронной почте с адреса drovaIevaiiu@bridge-group.ru следующего содержания: «Добрый день, от имени Тебойл Рус ООО (ранее Шелл Нефть ООО) направляю Вам акт сверки на подпись. Обращаю Ваше внимание, что на счету Тебойл имеется обеспечительный платеж в размере 200 000 руб. Скан подписанного акта сверки пришлите пожалуйста мне, оригинал необходимо направить в офис Тебойл Рус по адресу: 125196 Москва ул. Лесная, д.9, БЦ Белые Сады, 3 этаж, для ФИО3. Если будете отправлять почтой, но на конверте укажите в адресатах Тебойл Рус ООО без ФИО, а уже внутри конверта на чье имя». В приложении к указанному письму находился акт сверки из которого следует что все взаиморасчёты между ООО «Тебойл Рус» и ООО «ЛАРМ» выполнены.

Согласно п. 5.8. соглашения № 2019SFS234 от 13.06.2019г., по требованию Основного держателя карты или по собственной инициативе Агент проводит сверки взаиморасчетов по итогам которых Стороны подписывают акт сверки взаиморасчетов. В случае направления агентом в сторону Основного держателя карт Акта сверки. Основной держатель карт обязан выразить письменное несогласие с данными, указанными в документе, в течении десяти календарных дней с даты направления, в случае если расхождения выявлены не были, основной держатель карт обязан подписать акт сверки и направить его Агенту в течении пятнадцати календарных дней с даты направления Акта сверки Агентом, либо в тот же срок представить мотивированные возражения. Если по истечении двадцати календарных дней после направления акта сверки, агент не получит подписанный оригинал акта сверки и/или мотивированного возражения против него, такой Акт сверки считается подписанный Основным держателем карты.

Исходя из данного пункта соглашения № 2019SFS234 от 13.06.2019г следует что данный акт сверки считается подписанным.

Другими словами, 08.06.2022г. ООО «Шелл Нефть» уведомило ООО «ЛАРМ» о расторжении соглашения № 2019SFS234 с 08.07.2022г. При этом в уведомлении о расторжении соглашения указано, что на 08.06.2022г ООО «Шелл Нефть» и ООО «ЛАРМ» произвели все взаиморасчеты и не имеют финансовых претензий друг к другу. После этого, в тот же день, т.е. 08.06.2022г были внесены изменения в ЕГРЮЛ о смене наименования ООО «Шелл Нефть» (новое название ООО «Тебойл Рус»), о чем ООО «ЛАРМ» было уведомлено 09.06.2022г.

Таким образом, перед своим переименованием, Ответчик официально уведомлен о том, что на 08.06.2022г. ООО «Шелл Нефть» и ООО «ЛАРМ» произвели все взаиморасчеты и не имеют финансовых претензий друг к другу и прислало ООО «ЛАРМ» акт сверки, в котором указывалось, что в период с 01.01.2022г. по 29.08.2022г. ООО «ЛАРМ» не имеет задолженность перед ООО «Тебойл Рус». Следовательно, утверждение о том, что ООО «ЛАРМ» не исполнило свои обязательства по указанному соглашению не соответствует действительности. Кроме этого, сумма, указанная в исковом заявлении не обоснована.

В 2023 году ООО «Тебойл Рус» направило ООО «ЛАРМ» претензию и другой акт сверки подписанный только с их стороны по которому, в период с 01.01.2022г. по 22.05.2023г., долг ООО «ЛАРМ» составляет 1 921 929,52 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы АПК, истцом не представлены доказательства ненадлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств.

Таким образом, на основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева