Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А53-41129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41129/21
24 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД Стальной» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МаксВим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 22.11.2021);

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Стальной» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «МаксВим» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2021 № 9 в размере 219 520 руб., неустойку в размере 21 952 руб. за период с 05.06.2021 по 30.11.2021.

Определением суда от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца суд установил следующее.

14.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Стальной» (поставщик) и ООО «МаксВим» (покупатель) был заключен договор поставки № 9, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

(пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество поставки продукции устанавливаются сторонами в соответствующих спецификациях или счете, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Согласно пункту 4.1 договора цена на продукцию, объеме, условия оплаты, порядок и сроки поставки устанавливаются в Спецификации или счете.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель обязан при условии письменного требования поставщика уплатить пеню в размере 0,1% цены поставки в соответствии со Спецификацией просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.

14.05.2021 сторонами подписана спецификация № 1 на поставку продукции: Припой ПОЦ 50 ТУ, чушки в количестве 200 кг. на сумму 392000 руб.

ООО «МаксВим» платежным поручением № 410 от 14.05.2021 произвело предоплату в размере 196 000 руб.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 415 520 руб., что подтверждается подписанной сторонами УПД от 31.05.2021 № 123.

Ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 219 520 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО«ТД Стальной» в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2021 № 9 в размере 219 520 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом договора, что подтверждается УПД от 31.05.2021 № 123 подписанным сторонами.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность составила 219 520 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил.

Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 219 520 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.06.2021 по 30.11.2021 в размере 21 952 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель обязан при условии письменного требования поставщика уплатить пеню в размере 0,1% цены поставки в соответствии со Спецификацией просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.

Расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 05.06.2021 по 30.11.2021 в размере 21 952 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7829 руб. (платежное поручение № 179 от 22.11.2021).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаксВим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Стальной» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 219520 рублей задолженность по договору поставки продукции №9 от 14.05.2021 года, 21952 рублей неустойку с 05.06.2021 года по 30.11.2021 года, 7829 рублей расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКривоносова О. В.