Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А41-46926/2019

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО АПИ «ВГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию Городской округ Подольск Московской области с лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск при участии третьих лиц Казенного предприятия городского округа Подольск «Ресурс», Администрации городского округа Подольск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Казенного предприятия городского округа Подольск «Ресурс» ввиду недостаточности у него денежных средств 119.531руб.64коп. задолженности по договору №166/ОК-2015 от 25.12.2014г., 4.586руб. расходов по госпошлины, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016г. по делу №А40-210418/16.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016г. по делу №А40-210418/16 с Казенного предприятия Подольского муниципального района «Ресурс» в пользу закрытого акционерного общества Агентство правовой информации «Воробьевы горы» по договору №166/ОК-2015 от 25 декабря 2014 года было взыскано 119 531 руб. 64 коп. основного долга, а также 4 586 руб. расходов по оплате госпошлины, выдан исполнительный лист.

В связи с нахождением должника в стадии ликвидации, исполнительный лист был направлен предъявлен для исполнения в ликвидационную комиссию Казенного предприятия Подольского муниципального района «Ресурс».

Поскольку судебный акт не исполнен, и имущества у должника недостаточно, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП, а также в опубликованном на официальном сайте «судебные и нормативные акты РФ» Решении от 05 июня 2017 г. по делу №2-3190/2017г. Подольского городского округа г.Подольск, которым был установлен факт передачи Ликвидационного нулевого баланса должника на утверждение Администрации Городского округа Подольск, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств с Муниципального образования Городской округ Подольск Московской области в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск как с собственника имущества казенного предприятия.

В соответствии со ст.113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, учредителем и собственником имущества Казенного предприятия Подольского муниципального района «Ресурс» является Муниципальное образование Городской округ Подольск Московской области в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск.

При этом порядок предварительного обращения истца к основному должнику в настоящем деле соблюден, и материалами дела подтверждается наличие обстоятельств для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности.

Возражения ответчика являются необоснованными, а требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.226,228,229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования Городской округ Подольск Московской области с лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в пользу АО АПИ «ВГ» 124.117руб.64коп. денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, 4.724руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.