Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А81-8198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8198/2017
г. Салехард
27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ЯМАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158 787 рублей 66 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ЯМАЛ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору № 535-ВП/17 от 07.07.2017 в размере 156 704 рублей, суммы процентов за предоставленный коммерческий кредит, начисленной по статье 823 ГК РФ, в размере 1 043 рублей 33 копеек и процентов за просрочку платежа, начисленных по статье 395 ГК РФ, в размере 1 043 рублей 33 копеек.

Определением суда от 31.10.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru  в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор № 535-ВП/17 от 07.07.2017 «на выполнение воздушных перевозок» (далее – договор), предметом которого является выполнение истцом (перевозчиком) воздушных перевозок по заявкам ответчика (заказчик) воздушными судами (далее – ВС) соответствующего типа и класса в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1.1 указанного договора, перевозчик принял на себя обязательства в течение всего срока действия данного договора осуществлять воздушные перевозки грузов, пассажиров, ручной клади и багажа по заявкам заказчика ВС соответствующего типа и класса, указанных в заявке.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и заключается на неопределённый срок.

Стоимость воздушных перевозок была согласована сторонами в пункте 4.1 договора и Приложении № 1 к нему.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что до начала производства каждого полёта по заявке заказчик вносит 100% предварительную оплату стоимости воздушного полёта, указанного в заявке на полёт. Стоимость полёта определяется заказчиком самостоятельно, исходя из средней стоимости полёта по маршруту, указанному в заявке на полёт на ВС соответствующего типа и класса, либо стоимость указывается перевозчиком в счёте на предварительную оплату, выставляемом на основании письменного запроса заказчика.

Предварительный платёж засчитывается в общую стоимость воздушных перевозок в отчётном периоде (календарный месяц) (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора при превышении общей стоимости воздушных перевозок в отчётном периоде внесённой суммы предварительного платежа заказчик производит доплату недостающей суммы на основании счёта-фактуры, указанного в пункте 4.6 договора. В случае превышения суммы предварительного платежа общей стоимости выполненных воздушных перевозок в отчётном периоде, сумма превышения засчитывается в счёт последующих платежей по договору либо возвращается заказчику по его требованию.

Окончательно стоимость оказанных услуг в отчётном периоде указывается перевозчиком в счёте-фактуре, который вместе с актом выполненных работ и актом сверки взаимных расчётов направляется перевозчиком заказчику ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 4.6 договора).

Заказчик в течение 20 календарных дней с момента выставления счёта-фактуры обязуется произвести его оплату (пункт 4.7 договора).

Истец утверждает, что в июле и августе 2017 года по заявкам ответчика осуществил две воздушные перевозки пассажиров и грузов на общую сумму 1 163 008 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате перевозок надлежащим образом не исполнил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 156 704 рублей.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии заявок ответчика на полёт от июля 2017 года и от 30.08.2017, копии заданий истца на полёт № 3/0983 от 19.07.2017 и № 3/1283 от 30.08.2017, копии подписанных сторонами актов-отчётов о выполнении заданий на полёт, копии счетов на оплату №ПР310717141 от 31.07.2017 и № ПР310817119 от 31.08.2017, копии счетов-фактур № ПР310717141 от 31.07.2017 и № ПР310817119 от 31.08.2017, копии подписанных сторонами и скрепленных печатями акта оказанных услуг № ПР310717141 от 31.07.2017 и акта сверки взаимных расчётов за июль 2017 года, копия подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчётов за 9 месяцев 2017 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика письмо исх. №2729/000 от 27.09.2017 и претензию № 9-ПРЕТ/17 от 12.10.2017 с требованием об оплате возникшей задолженности.

Так как ответчик добровольно предъявленные к нему требования не исполнил истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (статья 786 ГК РФ).

Частью 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя по договору обязательств и норм действующего законодательства должен был своевременно и в полном объёме оплатить осуществленные истцом по его заданию перевозки.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 156 704 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 1 043 рублей 33 копеек.

Пунктом 6.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае не исполнения пункта 4.2 договора и выполнением по согласованию сторон воздушных перевозок без предварительной оплаты, а также в случае несвоевременной оплаты, предусмотренной пунктами 4.4, 4.7 договора, предоставленные транспортные услуги перевозчика рассматриваются как предоставленные в рассрочку, то есть в коммерческий кредит, а к договорным отношениям сторон в части денежных расчётов применяются положения статьи 823 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчик денежные средства в счёт полной оплаты осуществлённых воздушных перевозок не перечислил, требование истца о взыскании с него процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует действующему законодательству и условиям договора перевозки.

Расчёт процентов произведён истцом исходя из размера задолженности по каждой перевозке в размере 94 400 рублей и 156 704 рубле, количества дней пользования кредитом в период с 21.08.2017 по 28.08.2017 и с 21.09.2017 по 16.10.2017 соответственно, а также с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых.

Учитывая, что произведённый истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчёт исковых требований не представлен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 043 рублей 33 копеек.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате провоза пассажиров и грузов истец заявил требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.217 по 16.10.2017 в размере 1 043 рублей 33 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.

Оценив произведённый истцом расчёт, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.217 по 16.10.2017 в размере 1 043 рублей 33 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённый лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ЯМАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (660098, <...>; дата регистрации 31.08.2004; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ЯМАЛ» (125047, <...>; дата регистрации 26.11.2007; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 07.07.2017 № 535-ВП/17 по состоянию на 16.10.2017 в размере 156 704 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 043 рублей 33 копеек, проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 1 043 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 764 рублей. Всего взыскать 164 551 рубль 66 копеек.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

Е.В. Антонова