Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-290792/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290792/19-117-18
г. Москва
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ДЕНЕБ" (141401, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.03.2009, ИНН <***>)

к ООО "КРАФТЕР" (225411, Республика Беларусь, <...>; 225409, Республика Беларусь, <...>, УНП 291049003)

о взыскании 5 878 577 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "ДЕНЕБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КРАФТЕР" суммы 5 878 577 руб. 41 коп., в том числе, 5 556 311 руб. 43 коп. – задолженность по договору поставки товара от 25.07.2016 № 07/07-2016 (в редакции дополнительных соглашений) и 322265руб. 98 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 29.08.2019 по 25.10.2019.

В ходе предварительного судебного заседания судом приняты заявленные представителем истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований, согласно которым надлежащим периодом взыскания пени следует считать период с 26.09.2019 по 22.11.2019 без изменения начисленной суммы.

Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддерживает, на их удовлетворении настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела ООО "КРАФТЕР" не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "КРАФТЕР".

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

25.07.2016 между ООО "ДЕНЕБ" (поставщиком) и ООО "КРАФТЕР" (покупателем) заключен договор поставки № 07/07-2016 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях настоящего договора строительные, отделочные, хозяйственные инструменты и инвентарь (далее – товар, продукция) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Принятие заказа подтверждается путем выставления счета. Ассортимент, количество и стоимость товаров устанавливается товарными накладными (ТОРГ-12). Каждая партия поставляемого товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным в товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть.

Принятые обязательства по договору истцом выполняются надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "ДЕНЕБ" в период с 05.06.2019 по 12.07.2019 передало ООО "КРАФТЕР" продукцию на общую сумму 5 556 311 руб. 43 коп. Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными стороной грузополучателя и заверенными оттиском печати покупателя. Товар принят покупателем без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Покупатель, в свою очередь, обязан был производить оплату продукции на основании п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018) в течение 75 (Семидесяти пяти) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика, на основании счета поставщика, путем перечисления денежных средств в российский рублях на расчетный счет поставщика.

При этом, несмотря на то, что установленный договором срок для оплаты переданной поставщиком и принятой покупателем в период с 05.06.2019 по 12.07.2019 продукции истек, ее оплата до настоящего времени так и не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 5 556 311 руб. 43 коп., который и просит взыскать.

Согласно п. 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018) в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Претензии ООО "ДЕНЕБ" от 10.09.2019 исх. № 036, от 27.09.2019 исх. № 041 о необходимости погашения образовавшейся задолженности и уплате пени, полученные ООО «КРАФТЕР» 17.09, 18.09, 04.10., 07.10.2019 по юридическому и фактическому адресам соответственно, оставлены последним без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки товара от 25.07.2016 № 07/07-2016 (в редакции дополнительных соглашений).

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 5 556 311 руб. 43 коп. перед ООО "ДЕНЕБ" подтверждается материалами дела.

Пени начислены за просрочку оплаты за период с 26.09.2019 по 22.11.2019 и составляют сумму 322 265 руб. 98 коп., что соответствует п. 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018). Расчет штрафных санкций судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО «ДЕНЕБ» о взыскании с ООО «КРАФТЕР» суммы 5878577руб. 41 коп., в том числе, 5 556 311 руб. 43 коп. – долг и 322 265 руб. 98 коп. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕНЕБ» сумму 5878577руб. 41 коп., в том числе, 5 556 311 руб. 43 коп. – долг и 322 265 руб. 98 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 52393руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская