Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А15-1953/2018

Дело № А15-1953/2018
31 октября 2018 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа «город Каспийск» о взыскании 2503836 руб. 34 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа «город Каспийск» о взыскании 2503836 руб. 34 коп. основного долга.

Определением от 23.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.05.2018 исковое заявление принято в порядке общего производства и предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2018.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрацию городского округа «город Каспийск» и ликвидатора ФИО2.

Определением от 18.06.2018 рассмотрение искового заявления назначено к судебному разбирательству на 24.07.2018.

Определением от 24.07.2018 рассмотрение дела отложено на 28.08.2018.

Определением от 28.08.2018 рассмотрение дела отложено на 20.09.2018.

Определением от 20.09.2018 рассмотрение дела отложено на 24.10.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» и Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа «город Каспийск» был заключен Договор на оказание услуг № 01 от 09.01.2014 г. (далее - Договор)

В соответствие с п. 1.1. договора, Учреждение поручает, а Банк обязуется своими силами и материально-техническими средствами оказать услуги по зачислению перечисленных денежных средств - субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на имеющиеся или открываемые гражданами-получателями субсидий банковские счета в соответствии с нормами и правилами, установленными ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», постановлением Правительства Республики Дагестан от 26.08.2011 г. № 294 «Об утверждении Порядка перечисления (выплаты, вручения) субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Дагестан».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» 28.04.2017 г. направлено требование об оплате задолженности в адрес ответчика, ответ не поступил.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» 28.12.2017 г. было повторно направлено требование об оплате задолженности в адрес ответчика.

22.01.2018 г. был получен ответ, что постановлением Администрации ГО «город Каспийск» № 33 от 10.05.2016 г. было принято решение о ликвидации МАУ «МФЦ» городского округа «город Каспийск», и что обращение конкурсного управляющего перенаправлено в Администрацию ГО «город Каспийск».

Ответ от Администрации ГО «город Каспийск» в адрес истца не поступил.

На день рассмотрения спора ответчиком указанная сумма задолженности не погашена.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" указано, что согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 2503836 руб. 34 коп подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ГО «город Каспийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» 2503836 руб. 34 коп. основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Судья Ф.С. Лачинов