Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-62720/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

30.07.2020г.

Дело № А40-62720/20-159-468

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБО ИНТЕЛЛИДЖЕНС" (634034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "51АСИК ДИСТРИБЬЮШН" (117545, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 8, КОРПУС 1, КОМНАТА К1-221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 21 669 848 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 21 669 848 руб. – задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе анализа книг продаж установлено, что ООО «Комбо Интеллидженс» во 2 кв. 2018 ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» было продано продукции на сумму 21 669 848 руб. в период с 11.05.2018 по 21.05.2018. Исходя из анализа Выписок из кредитных организаций, на расчетные счета ООО «Комбо Интеллидженс» в указанный период от ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» поступили денежные средства в размере 900 000 руб. по договору №2-мск от 20.12.2017. В остальной части поступлений не было.

Истец указал, что бывшим руководителем ООО «Комбо Интеллидженс» документы, связанные с хозяйственной деятельностью общества не представлены.

Конкурсным управляющим в адрес ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» направлена Претензия (требование) о необходимости произвести оплату за поставленное оборудование, либо представить документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» на претензию Ответило отказом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Сведения о наличии правоотношений между ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» и ООО «Комбо Интеллидженс» получены конкурсным управляющим по результатам книг продаж об операциях, отражаемых за период 2 кв. 2018 года, представленных налоговым органом. Продажи были осуществлены 11.05.2018, 16.05.2018, 18.05.2018, 21.05.2018 на сумму 5 417 462 руб., а всего 21 669 848 (двадцать один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь)руб. 00 коп.

Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетным счетам Должника, денежные средства в указанный период от Ответчика не поступали.

Таким образом, истец указал, что размер задолженности подлежащей взысканию с ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» в пользу ООО «Комбо Интеллидженс» составляет 21669848 (двадцать один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь)руб. 00 коп.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года между ООО «Комбо Интеллидженс» (истец, поставщик) и ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» (ответчик, покупатель») был заключен договор на поставку и монтаж оборудования № 02-мск, далее по тексту - Договор.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик (истец) обязуется в установленный срок передать покупателю (ответчику) в собственность оборудование, указанное в Спецификации (далее - Оборудование), осуществить его монтаж и наладку, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), поставщик (истец) принял обязательство поставить покупателю (ответчику) вычислительный аппарат Combiner-S в комплектации с охладителем в количестве 4 (четырех) штук по цене 4 591 069 рублей 50 копеек за 1 (одну) единицу без НДС, всего на сумму 21 669 848 рублей включая НДС (по цене 5 417 462 рубля за единицу с учетом НДС).

Согласно пункту 2.3. Договора, срок поставки - 70 дней с момента оплаты аванса согласно пункту 4.4. раздела 4, если в спецификации не согласовано иное.

Дополнительным соглашением № 1 от 25 декабря 2017 года к Договору истец (поставщик) и ответчик (покупатель) согласовали пункт 4.4. раздела 4 Договора изложить в следующей редакции: «100% от стоимости оборудования оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации».

В силу пункта 2.4. Договора, доставка оборудования осуществляется силами привлеченной Поставщиком транспортной организации путем его доставки на склад по отгрузочным реквизитам, указанным в соответствующей спецификации. Расходы по доставке несет покупатель (ответчик). Данные расходы не включены в стоимость оборудования. Счета по возмещению расходов за доставку оборудования выставляются отдельно.

Пунктом 2.5. стороны установили, что поставщик (истец) письменно уведомляет покупателя (ответчика) о готовности оборудования к отправке путем направления такого уведомления посредством факсимильной/электронной связи не позднее чем на пять дней до отправки.

Датой поставки оборудования и перехода права собственности на оборудование является дата подписания представителем покупателя (ответчика) (грузополучателя) товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 2.9. Договора).

Обязанность поставщика (истца) передать оборудование покупателю (ответчику) считается исполненной в момент вручения оборудования покупателю/грузополучателю, что подтверждается подписью в товарной накладной представителя покупателя/грузополучателя, (пункт 2.10. Договора).

Поставщик (истец) выполняет работы по монтажу и наладке оборудования в течение 3 (трех) дней с момента доставки Оборудования покупателю (ответчику) (пункт 3.1. Договора).

Поставщик (истец) обязан уведомить покупателя (ответчика) в письменной форме об условиях и требованиях, предъявляемых к монтажу и эксплуатации оборудования (пункт 3.2. Договора).

После осмотра результата выполненной поставщиком (истцом) работы и при наличии положительных результатов тестового запуска оборудования, стороны подписывают акт о приемке работ по монтажу и наладке оборудования (пункт 3.4. Договора).

Во исполнение принятых по Договору обязательств покупатель (ответчик) перечислил поставщику (истцу) денежные средства: 14 072 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 90 от 21.12.2017 года; 3 000 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 92 от 26.12.2017 года.

Во исполнение принятых по Договору обязательств покупатель (ответчик) перечислил поставщику (истцу) денежные средства: 100 000 рублей платежным поручением № 81 от 07.06.2018 года; 800 000 рублей платежным поручением № 82 от 07.06.2018 года.

Таким образом, всего по Договору покупателем (ответчиком) было оплачено поставщику (истцу) сумма 17 972 000 рублей 00 копеек.

Истец, получив от ответчика сумму аванса в размере 17 072 000 рублей 00 копеек до 26 декабря 2017 года, в нарушение принятых сторонами Договора условий (пункт 2.3. Договора, срок поставки 70 дней с момента получения оплаты), своевременно, до 07 марта 2018 года поставку оборудования не произвел.

15 мая 2018 года за исходящим № 15-01 ответчик направляет истцу претензию с требованием передать покупателю (ответчику) предварительно оплаченное оборудование.

Получив претензию ответчика, истец направляет ответчику: уведомление от 18 мая 2018 года исх. № 104У об отправке по Договору Оборудования (Вычислительного аппарата Combiner-S (сер. № CS-20180518-001); уведомление от 21 мая 2018 года исх. № 105У об отправке по Договору Оборудования (Вычислительного аппарата Combiner-S (сер. № CS-20180521-001).

18 мая 2018 года поставщик (истец) производит ответчику (грузополучатель - ООО «Интерторг») вычислительный аппарат Combiner-S в комплектации с охладителем (сер. № CS-20180518-001) по товарной накладной № 20180518-01 от 18.05.2018 года в количестве 1 (одной) штуки, по договору № 02-мск от 20.12.2017 года.

Товарно-транспортной накладной № 20180518-01 от 18.05.2018 года подтверждается факт поставки оборудования ответчику (грузополучатель - ООО «Интерторг») в количестве 1 штуки по договору № 02-мск от 20.12.2017 года.

Одновременно истец направляет ответчику счет-фактуру № 20180518-01 от 18 мая 2018 года.

21 мая 2018 года поставщик (истец) производит ответчику (грузополучатель - ООО «Интерторг») вычислительный аппарат Combiner-S в комплектации с охладителем (сер. № CS-20180521-001) по товарной накладной № 20180521-01 от 21.05.2018 года в количестве 1 (одной) штуки, по договору № 02-мск от 20.12.2017 года.

Товарно-транспортной накладной № 20180521-01 от 21.05.2018 года подтверждается факт поставки оборудования ответчику (грузополучатель - ООО «Интерторг») в количестве 1 штуки по договору № 02-мск от 20.12.2017 года.

Одновременно истец направляет ответчику счет-фактуру № 20180521-01 от 21 мая 2018 года.

Договором было согласовано к поставке оборудования в количестве 4 (четырех) единиц.

Так как истцом было поставлен только две единицы оборудования, ответчик 11 июля 2018 года исх. № ПР-11/07-2018 года направляет ООО «Комбо Интеллидженс» претензию с требованием о взыскании убытков в связи с нарушением истцом сроков поставки оборудования, в связи с недопоставкой оборудования в количестве 2-х единиц.

Истец в ответе на претензию (письмо ООО «Комбо Интеллидженс» от 03 сентября 2018 за исх. № 135) сообщило, что не отказывается от своих обязательств по Договору, но в настоящее время не может предоставить товар надлежащего качества, доработкой неисправных комплектующих.

Таким образом, в ответе на претензию истец не оспаривал на 03 сентября 2018 года факта недопоставки двух единиц оборудования по договору, а также просрочку поставки двух единиц оборудования.

При этом истец не представил доказательств того, что поставив в адрес ответчика все 4 единицы оборудования по Договору.

Предоставленная истцом книга продаж за 2017 год содержит следующее:

Согласно Сведениям из книги продаж по операциям, отражаемым за истекший налоговый период 04 квартал 2017 года (книги продаж за 4 квартал 2017, номер п/п 2,3),

истец получил 25 декабря 2017 года от ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» платежным поручением № 90 от 21.12.2017 года сумму 14 072 000 рублей, в том числе НДС в сумме 2 146 576, 27 руб. (счет-фактура № 2 от 25.12.2017 года);

истец получил 26 декабря 2017 года от ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» платежным поручением № 92 от 26.12.2017 года сумму 3 000 000 рублей, в том числе НДС в сумме 457 627,12 руб. (счет-фактура № 3 от 26.12.2017 года).

В книге продаж ООО «Комбо Интеллидженс» указывает счета-фактуры № 2 от 25.12.2017 года и № 3 от 26.12.2017 года как счета-фактуры на оплату ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» авансовых платежей.

ООО «Комбо Интеллидженс» направляло ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» счет-фактуру № 1 от 21.12.2017 года к платежному поручению № 90 от 21.12.2017 года на сумму 14 072 000 рублей включая НДС, наименование платежа: «Аванс за вычислительный аппарат Combiner-S».

ООО «Комбо Интеллидженс» направляло ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» счет-фактуру № 2 от 26.12.2017 года к платежному поручению № 92 от 26.12.2017 года на сумму: 3 000 000 рублей включая НДС, наименование платежа: «Аванс за вычислительный аппарат Combiner-S в комплектации с охладителем».

Таким образом, сведения, отраженные истцом в книге продаж за 4 квартал 2017 года отличаются от выданных им ответчику первичных бухгалтерских документов (номера и даты счетов фактур).

Кроме того, предоставленная истцом книга продаж за 2018 год содержит следующее:

Согласно Сведениям из книги продаж по операциям, отражаемым за истекший налоговый период 02 квартал 2018 года (книги продаж за 2 квартал 2018, номер п/п 11-13), истец 18 мая 2018 года произвел в адрес ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» отгрузку ~ оборудования с серийным номером 20180518-01 на сумму 5 417 462 рубля 00 копеек включая НДС 836 392,25 рублей, оплаченную платежным поручением № 90 от 21.12.2017 года (книга продаж, номер п/п 12); истец 21 мая 2018 года произвел в адрес ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» отгрузку оборудования с серийным номером 20180521-01 на сумму 5 417 462 рубля 00 копеек включая НДС 836 392,25 рублей, оплаченную платежным поручением № 92 от 26.12.2017 года (книга продаж, номер п/п 13).

Факт получения от истца двух единиц оборудования с указанными серийными номерами ответчик подтвердил.

В книге продаж ООО «Комбо Интеллидженс» указывает счета-фактуры № 20180518-01 от 18 мая 2018 года и № 20180521-01 от 21 мая 2018 года.

ООО «Комбо Интеллидженс» направляло ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» счет-фактуру № 20180518-01 от 18 мая 2018 года к платежному поручению № 90 от 21.12.2017 года на сумму 6 192 000 рублей включая НДС, наименование платежа: «Вычислительный аппарат Combiner-S в комплектации с охладителем (Сер. № 20180518-01);

ООО «Комбо Интеллидженс» направляло ООО «51АСИК ДИСТРИБЬЮШН» счет-фактуру № 20180521-01 от 21 мая 2018 года на сумму 6 192 000 рублей включая НДС, наименование платежа: «Вычислительный аппарат Combiner-S в комплектации с охладителем (Сер. № 20180521-01).

Счета-фактуры № 20180516-01 от 16 мая 2018 года, счета- фактуры № 20180511-01 от 11 мая 2018 года (книга продаж за 2 квартал 2018 года, номер п/п 9, 11) ответчик не получал.

Номера счетов-фактур соответствуют серийному номеру выпускаемого истцом оборудования.

Таким образом, Ответчик не получал от истца оборудования с серийным номером 20180511-01, 20180516-01, доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, указание по данным счетам-фактурам, что они выписаны по платежному поручению № 90 от 21.12.2017 года не соответствует действительности, так как в истцом счетах - фактурах (книга продаж, номер п/п 12,13), указываются эти же номера платежных поручений.

Т.е. истец указывает, что по платежному поручению № 90 от 21.12.2017 года истцом были выписаны счета-фактуры №№: 20180511-01 от 11 мая 2018 года; 20180516-01 от 16 мая 2018 года; 20180518-01 от 18 мая 2018 года.

Ответчик платежным поручением № 90 от 21.12.2017 года перечислил истцу 14 071 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что стоимость одной единицы оборудования составляла согласно Спецификации 5 417 462 рубля за единицу с учетом НДС, платежное поручение № 90 от 21.12.2017 года не покрывало стоимость трех единиц оборудования (стоимость трех единиц оборудования составляла 16 252 396 рублей).

Истцом не представлено первичных бухгалтерский и иных доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель -оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в обоснование исковых требований ООО «Комбо Интеллидженс» представлены в материалы книги продаж за 1 квартал 2017 года 3 квартал 2018 года.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных [типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие факт поставки ответчику оборудования с серийными номерами 20180511-01 и 20180516-01, конкурсным управляющим не представлены и он на их наличие не ссылается.

Вместе с тем распределение бремени доказывания в споре о взыскании задолженности должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного требования, что предполагает представление истцом доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику товара на заявленную сумму.

Однако истцом не подтвержден факт передачи оборудования с серийными номерами 20180511-01 и 20180516-01 в адрес ответчика надлежащими доказательствами, ответчиком данное обстоятельство отрицается.

При этом счета-фактуры и книги продаж являются односторонними документами ООО «Комбо-Интеллидженс». Кроме того, отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации не является обстоятельством, освобождающим его от бремени представления доказательств передачи товара.

Таким образом, истцом не подтвержден факт передачи товара надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, истцом в материалы дела не представлено доказательств, повреждающих поставки истцом ответчику двух единиц оборудования, их монтаж и наладку, в частности: не представлено накладной ТОРГ-12, не представлено товарной накладной,

не представлено письменного уведомления истцом покупателя об условиях и требованиях, предъявляемых к монтажу и эксплуатации оборудования,

не представлено акта приемки работ по монтажу и наладке оборудования, не представлено иных документов, подтверждающих факт передачи истцом ответчику оборудования по Договору.

При этом факт поставки не может быть подтвержден только данными книги продаж.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, оснований для взыскания истцом суммы 21 669 848 руб. с ответчика не имеется, поскольку со стороны истца (поставщика) не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования истца являются не правомерными, не обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская