Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-31149/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Третье лицо заявило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ за период с 01.12.21г. по 31.12.21г. по сумме задолженности в размере 27.500руб., в отношении 2.500руб. задолженности полагает недоказанным факт оказания услуг, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы взыскиваемых пени, полагает также заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя чрезмерной.

Учитывая компенсационный характер неустойки суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку внесения обеспечительного платежа до соразмерной величины из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд произвел перерасчет неустойки за период по 31.03.2022г. с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330, 333, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 110,112, 148, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «БАЛНЕТ» в пользу ТСН (ТСЖ) «ЗВЕЗДНАЯ 14»:

- 2.500руб. задолженности,

- 125руб. неустойки,

- неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности 2.500руб, исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

- 4.000руб. расходов по оплате юридических услуг,

- 2.000руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты за январь 2022г., а также требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.


Исковые требования в части взыскания 27.500руб. задолженности и неустойки за просрочку оплаты указанной суммы долга оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.