Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А03-15559/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства



г. Барнаул Дело № А03-15559/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 8 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрис», с. Повалиха (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Агротерминал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 15/СЗР-2021 от 07.06.2021 в размере 533 850 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 94 192 руб. 76 коп., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, а также 312 руб. 27 коп. судебных издержек,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Агротерминал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 15/СЗР-2021 от 07.06.2021 в размере 533 850 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 94 192 руб. 76 коп., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, а также 312 руб. 27 коп. судебных издержек.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 15/СЗР-2021 от 07.06.2021.

Определением суда от 14.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 14.10.2022 размещено в сети интернет в картотеке арбитражный дел 15.10.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако, от него поступили возражения относительно рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства ввиду несогласия с суммой требования.

Суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как в поступивших возражениях отсутствует ссылка на конкретные обстоятельства, обосновывающие несогласие с иском и доказательства в их подтверждение, требующие исследования в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, изготовлена 08.12.2022, опубликована в сети интернет в картотеке арбитражных дел 09.12.2022.

13.12.2022 от ответчика поступило заявление о составление мотивированного решения по делу.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

07.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Агрис» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Агротерминал» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 15/СЗР-2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя пестициды и агрохимикаты (далее – товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена, качество товара, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами письменно на каждую партию товара путем подписания спецификаций (приложений), являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена за единицу товара, общая стоимость товара определяются в спецификации. Цена включает в себя НДС, все подлежащие к уплате налоги и сборы, расходы на упаковку и маркировку, таможенные и транспортные расходы, стоимость погрузочных работ, уплату таможенных пошлин и иные расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка товара осуществляется путем передачи товара представителю покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Первомайское или, по предварительному согласованию, с другого склада. Покупатель обязуется вывезти товар своим транспортом со склада поставщика в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика стоимости товара, в соответствии с условиями договора, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон.

Документы, подтверждающие передачу и приемку товара сторонами были подписаны, следовательно, товар считается принятым в установленные сроки.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно приложениям к договору поставки № 15/СЗР-2021 от 07.06.2022 (спецификации № 1-3), а также счетам-фактурам № 68 от 08.06.2021, № 69 16.06.2021, № 99 от 07.07.2021 в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 741 950 руб.

Срок оплаты спецификации № 1: 91 200 руб. до 11.06.2021 г., 212 800 руб. до 10.11.2021.

Срок оплаты спецификации № 2: 14 730 руб. до 21.06.2021 г., 34 370 руб. до 10.11.2021.

Срок оплаты спецификации № 3: 116 655 руб. до 12.07.2021 г., 272 195 руб. до 10.11.2021.

Ответчиком условия договора в части оплаты товара в полном объеме не выполнены. Требования претензии от 31.05.2022 оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 94 192 руб. 76 коп., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом на основании пункта 5.2 договора начислены пени в размере 94 192 руб. 76 коп. с 11.11.2021 по 10.10.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным, а также скорректирован на дату принятия решения суда в соответствии с изложенной выше правовой позицией Верховного суда Российской Федерации.

Таким образом, размер пени составляет 117 134 руб. 91 коп. за период с 11.11.2021 по 08.12.2022.

Требование о последующем взыскании пеней на непогашенную сумму задолженности также является обоснованным.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 312 руб. 27 коп. судебных издержек (почтовых расходов).

В обоснование суммы расходов, понесенных заявителем на отправку ответчику претензии, копии искового заявления и приложенных к нему документов, представлены почтовые квитанции от 31.05.2022 и от 10.10.2022 на общую сумму 312 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд находит, что факт несения истцом данных расходов подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Агротерминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрис» 533 850 руб. задолженности, 117 134 руб. 91 коп. пени, 312 руб. 27 коп. судебных издержек, а также 15 561 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, начиная с 09.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов