Дополнительное постановление от 17 августа 2018 г. по делу № А48-1328/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-1328/2016
г. Воронеж
17 августа 2018 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15.08.2018

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17.08.2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Коровушкиной Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство

«Паритет»: ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр

«Альтаир»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения

имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» о начислении пени на неоплаченную сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 по делу № А48-1328/2016 (судья Старых М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (ОГРН <***>) о взыскании 4 765 руб. 01 коп., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (ОГРН <***>) к обществу с

ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (ОГРН 1075753002775) об обязании истца произвести перерасчет понесенных им затрат, указанных в акте № 335 от 29.01.2016 к договору управления от 01.01.2015, подлежащих уплате ООО «Медицинский центр «Альтаир» за январь 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Правовое агентство «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Медицинский центр «Альтаир») о взыскании 4 846 руб. 50 коп., из которых: 885 руб. 04 коп. – возмещение затрат по электроэнергии в местах общего пользования, 3 265 руб. 63 коп. – возмещение затрат на техобслуживание, 695 руб. 83 коп. – пени за период с 06.02.2016 по 25.07.2016. Далее просил начислять пени на неоплаченную сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Медицинский центр «Альтаир» обратилось в арбитражный суд со встречными требованиями об обязании истца произвести перерасчет понесенных им затрат, указанных в акте № 335 от 29.01.2016 к договору управления от 01.01.2015, подлежащих уплате ООО «Медицинский центр «Альтаир» за январь 2016 года, а также просило признать факт отсутствия у него задолженности перед ООО «Правовое агентство «Паритет» по коммунальным услугам за январь 2016 г. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, стороны обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Правовое агентство «Паритет» обжалует решение в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

ООО «Медицинский центр «Альтаир» обжалует решение в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 принят отказ ООО «Правовое агентство «Паритет» от иска. Производство по делу по иску ООО «Правовое агентство «Паритет» к ООО «Медицинский центр «Альтаир» о взыскании 4 765 руб. 01 коп. прекращено, решение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска. В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 оставлено без

изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части прекращения производства по делу по иску ООО «Правовое агентство «Паритет» к ООО «Медицинский центр «Альтаир» о взыскании 4 765 руб. 01 коп., дело в указанной части направлено на рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Учитывая, что решение суда первой инстанции постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2018 оставлено без изменения в части отказа в иске ООО «Медицинский центр «Альтаир», то решение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017, пересматривалось в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Правовое агентство «Паритет».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 по делу № А48-1328/2016 в обжалуемой части в части отказа в иске в размере 3 824 руб. 05 коп. и распределения судебных расходов отменено.

С ООО «Медицинский центр «Альтаир» в пользу ООО «Правовое агентство «Паритет» взыскана задолженность в размере 3 265 руб. 63 коп., неустойка в размере 558 руб. 42 коп.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 по настоящему делу оставлено без изменения.

Вместе с тем, при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не было рассмотрено требование ООО «Правовое агентство «Паритет» о взыскании пени на неоплаченную сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В заседании суда представитель ООО «Правовое агентство «Паритет» поддержал требование о начислении пени на неоплаченную сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

ООО «Медицинский центр «Альтаир» явку полномочных представителей не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев требование о взыскании пени на неоплаченную сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При вынесении постановления от 26.06.2018 судом апелляционной инстанции было установлено, что имелись основания для взыскания задолженности в размере 3 265 руб. 63 коп., а также неустойки в размере 558 руб. 42 коп.

На дату принятия дополнительного постановления ООО «Медицинский центр «Альтаир» не представило доказательств перечисления ООО «Правовое агентство «Паритет» денежных средств в счет оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требование о взыскании пени на неоплаченную сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает подлежащими взыскание пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на

сумму долга 3 265 руб. 63 коп., начиная с 26.07.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (ОГРН <***>) о начислении пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 3 265 руб. 63 коп. с 26.07.2016 по день фактического исполнения обязательства удовлетворить.

Производить начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 3 265 руб. 63 коп. с 26.07.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.П. Афонина

Судьи Е.В. Коровушкина

ФИО1