Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А65-12981/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-12981/2023

Дата принятия решения – 21 февраля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части – 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карьер", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страховой выплаты в размере 300 000 руб.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 31.08.2023,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.05.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Карьер", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страховой выплаты в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрошенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2023, от 13.12.2023, от 12.01.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по существу исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2022 между ООО «Карьер» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор (страховой Полис № ТТТ7018903869 от 10.06.2022), по условиям которого транспортное средство автомобиль-самосвал, VIN <***>, гос. рег. знак <***> застрахован в СПАО «Ингосстрах» согласно Федеральному закону N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: полигон ТБО, с участием транспортного средства автомобиль-самосвал, VIN <***>, принадлежащего на праве собственности истцом, и грузового самосвала VIN <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Сторонами было заполнено извещение о ДТП (Европротокол), согласно которому ФИО2 признал свою вину в ДТП от 15.12.2022.

Истец полагает, что согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО», страховщик обязан после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении, однако, вопреки указанной норме страховщик не направил транспортное средство на ремонт.

12.01.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату в пользу ООО «Карьер» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 45147 от 12.01.2023.

31.01.2023 ООО «Карьер» направило заявление в адрес - СПАО «Ингосстрах» с требованием обосновать выплату в размере 100 000 руб., отказ в направлении на ремонт.

07.02.2023 в адрес ООО «Карьер» поступил ответ на заявление исх. № 548-75-4619097/22-1 от 07.02.2023, которым СПАО «Ингосстрах» сообщило об отсутствии заключенных между СПАО «Ингосстрах» и станциями технического обслуживания договоров в регионе обращения (Татарстане), которыми были бы предусмотрен ремонт транспортных средств марки 70471 03, учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» не смогло организовать ремонт транспортного средства на договорной станции технического обслуживания и произвело страховую выплату.

Согласно иску страховщик в одностороннем порядке изменил способ возмещения убытков, выплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а не направив транспортное средство на ремонт, при этом необоснованно ограничил размер страхового возмещения суммой в 100 000 руб.

Позиция ответчика не может быть признана судом обоснованной в силу следующего.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Исходя из заявления от 22.12.2022 о наступлении страхового события, поданного ООО «Карьер» в СПАО «Ингосстрах», истец не выбирал СТОА, на которой хотел бы произвести ремонт поврежденного транспортного средства, напротив, в заявлении п. 4.2 выбрал способ возмещения – безналичный перевод, приложив к заявлению банковские реквизиты для безналичного перечисления денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 38 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

При таких обстоятельствах исполнение ответчиком обязательств не путем организации ремонта, а путем выплаты страхового возмещений в денежной форме, соответствует законодательству.

Кроме того, следует отметить, что истцом в рамках данного дела также предъявлено требование не об организации ремонта, а о взыскании страховой выплаты в денежной форме.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с фиксацией и передачей данных в автоматизированную систему обязательного страхования через мобильное приложение ДТП был присвоен N 205171.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи.

Согласно п.6 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил N 1108 данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В силу приведенных положений закона, выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» (400 000 руб.), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения.

Согласно заявлению о страховом возмещении ДТП произошло 15.12.2022 в 11:30, что также подтверждено в извещении о ДТП всеми его участниками, при этом фактическое время отправки сведений в АИС ОСАГО 15 часов 31 минута, начало отправки сведений 15 часов 27 минут.

Истцом указано, что сведения были переданы спустя 64 минуты после ДТП, однако соответствующие доказательства н представлены.

Согласно сведениям, представленным РСА по запросу арбитражного суда, оформление ДТП начато 15.12.2022 в 15:27, фотографии направлены в 15:31.

Сведений и доказательств, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения, объективных препятствий в направлении сведений в систему АИС ОСАГО в течение 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, стороной истца не представлено.

Таким образом, истцом не выполнено требование пункта 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом 100 000 рублей, выплата которого страховщиком произведена в срок, установленный законом.

Истцом в письменных пояснениях указано, что в рассматриваемом случае страхования компания должна была признать случай страховым на основании справок ГАИ ГИБДД, однако доказательства оформления ДТП с участием сотрудников ГИДД в материалах дела отсутствуют, истцом несмотря на предложение суда не представлены, напротив, из материалов дела следует оформление ДТП без их участия, в связи с чем довод истца является необоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов