Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А43-42727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42727/2018

Нижний Новгород 16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019

Полный текст решения изготовлен 16.05.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-631) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2018 №Д52907/18/183ВС,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.04.2019 № СР-03/2564,

рассмотрел в судебном заседании иск

Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Вариант НН» (ИНН <***>) и ФИО3,

и установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Теруправление, Росимущество) о взыскании 48 000 рублей убытков.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что взыскиваемые убытки являются оценочной стоимостью арестованного судебным приставом-исполнителем автомобиля, переданного на реализацию в специализированную организацию Теруправления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вариант НН» (далее - ООО «Вариант НН») и ФИО3.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; указывает, что истцом не представлено доказательств передачи имущества на реализацию.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третьи лица не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что в рамках исполнительного производства №1715/17/52058-ИП в отношении должника - ФИО4 судебный пристав-исполнитель Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области арестовал имущество должника - автомобиль ГАЗ САЗ350701, 1991 г.в., г/н <***> (постановление о наложении ареста от 15.08.2017 № 52058/17/159720).

Постановлением от 26.10.2017 № 52058/17/188511 приняты результаты оценки указанного автомобиля в соответствии с отчетом об оценке от 26.10.2017 № 401/2017, согласно которому рыночная цена транспортного средства составляет 48 000 рублей.

Спорное имущество передано на реализацию по акту приема-передачи от 12.12.2017 в специализированную организацию Теруправления - ООО «Вариант НН» (Поручение Теруправления от 11.12.217 № 1061). Оценочная стоимость указанного автомобиля установлена в размере 48 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2018 цена указанного имущества снижена на 15%, то есть до 40 800 рублей.

В установленные законом сроки в Управление сведения от ответчика о реализации имущества, либо денежные средства не поступили.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2018 с требованием оплатить сумму убытков, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержден соглашением о взаимодействии (Соглашение ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1.2 Соглашения, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

В силу пункта 2.3 раздела 2 Соглашения судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Из положений пункта 4.1 раздела 4 Соглашения следует, что если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложением оригиналов документов).

В соответствии с положениями пункта 5.3 раздела 5 Соглашения Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего порядка, уведомляет ФССП России о выявлении фактов нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящего Соглашения со стороны территориальных органов ФССП России, судебных приставов-исполнителей; обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

Правоотношения по хранению и реализации имущества возникают в силу закона непосредственно между УФССП России по Нижегородской области и территориальным управлением Росимущества. Третье лицо (привлекаемое на основании заключенного государственного контракта (договора) в указанные правоотношения введено по инициативе и на стороне территориального управления, и действует в его интересах. УФССП России по Нижегородской области не является участником заключаемой сделки.

Вместе с тем, поскольку УФССП не является стороной договора, заключенного между Теруправлением и ООО «Вариант НН», принимая во внимание, что условиями такого договора устанавливается обязанность исполнителя по перечислению денежных средств в пользу УФССП, данный договор является договором в пользу третьего лица (статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, именно УФССП вправе требовать исполнения соглашения в части перечисления денежных средств.

Согласно подпункту 5.1.2 пункта 5.1 раздела 5 Соглашения ФССП России ее территориальные органы, судебный пристав-исполнитель обеспечивают принятие мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при выявлении фактов нарушений положений настоящего Соглашения.

Как установлено частью 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Аналогичное положение содержится в пункте 3.1 Соглашения, согласно которому денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Факт передачи судебными приставами-исполнителями арестованного автомобиля на реализацию, а также его стоимость на момент передачи (40 800 рублей), подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 12.12.2017.

В качестве подтверждения факта реализации арестованного имущества в материалы дела представлены договор купли-продажи арестованного имущества от 19.02.2018 № 1061/2018, по условиям которого ООО «Вариант НН» (продавец) реализовало ФИО3 (покупателю) арестованное имущество должника - автомобиль ГАЗ САЗ350701, 1991 г.в., г/н <***>.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с положениями статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации признает обоснованным требование о взыскании убытков.

Размер предъявленных истцом ко взысканию убытков суд считает неверным.

На момент передачи судебными приставами - исполнителями спорного арестованного автомобиля на реализацию его стоимость согласно акту приема-передачи от 12.12.2017 составляла 48 000 рублей.

Однако согласно представленному в материал дела постановлению от 12.01.2018 судебного пристава исполнителя Шахунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области цена спорного автомобиля, переданного в специализированную организацию на реализацию снижена на 15 % и составляет 40 800 рублей. Данная цена указана в договоре купли-продажи арестованного имущества от 19.02.2018 № 1061/2018.

Таким образом суд считает установленным факт реализации автомобиля ГАЗ САЗ350701, 1991 г.в., г/н <***> по цене 40 800 рублей.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании убытков - в сумме 40 800 рублей.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, однако поскольку истец и ответчик от оплаты государственной пошлины освобождены, ее взыскание не производится.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 800 рублей убытков.

Отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова