Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А18-1149/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-1149/2020
город Назрань
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство г. Малгобек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее-ответчик) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство г. Малгобек» о взыскании задолженности по договору поставки газа №14-3-3259/20 от 25.12.2019 г. в размере 4 695 984, 09 рублей, в том числе 4 444 600, 60 сумма основного долга за период январь-апрель 2020 года, 205 134, 49 рубля неустойка, 46 249 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не обеспечил участие представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после завершения предварительного судебного заседания не возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

23 сентября 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. К ходатайству ответчик приложил копию договора уступки права от 09 сентября 2020 года, согласно которому право требования истца к ответчику за февраль-апрель 2020 года в размере 2 513 960 рублей 91 коп. перешло к ООО «Чистый Мир».

В связи с уступкой права требования задолженности за поставленный газ за период февраль-апрель 2020 года в размере 2 513 960 рублей 91 коп., истец 19.11.2020 г. обратился в суд с заявлением об уменьшений исковых требований.

Определением суда от 19.11.2020 года уточнения ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» приняты. Истец просит взыскать 1 930 640 рублей сумму основного долга, неустойку в размере 150 812 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 407 рублей.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 года между ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (Поставщик) и Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Малгобек » (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 14-3-3259/20 по условия которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа.

В соответствии с пунктом 4.14 договора, в случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем актов поданного-принятого газа и накладных в определенный срок или непредставления мотивированного отказа от подписания, данная документация считается принятой и подписанной Покупателем, а суммы и потребленный газ- подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договоров истцом за период с января 2020 года по настоящее время Покупателю поставляется газ. Однако в связи с тем, что покупатель систематически нарушал согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в размере 4 444 600, 60 рублей за период январь-апрель 2020 года.

В обоснование образовавшейся задолженности в материалы дела представлены: договор поставки газа от 25.12.2019г.; акт поданного-принятого газа и накладная на отпуск газа за январь 2020г. на сумму 1 930 639,69 руб; акт поданного-принятого газа и накладная на отпуск газа за февраль 2020г. на сумму 1 179 016,32 руб.; акт поданного-принятого газа и накладная на отпуск газа за март 2020г. на сумму 749 244,89 руб.; акт поданного-принятого газа и накладная на отпуск газа за апрель 2020г. на сумму 585 699,70 руб. и акт сверки взаимных расчетов.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределение ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанный по формуле цены газа, утвержденной ФАС, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4.1. договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Не оплата ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании 1 930 640 рублей 60 копеек рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 150 812 рублей 66 копеек за период с 11.02.2020 по 19.11.2020 начисленной на сумму долга (1 930 640,60 рублей) с учетом уточнений.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размер одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней истца судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате.

Контррасчёт ответчика суд признает неверным, поскольку при расчете неустойки ответчиком применена одна трехсотая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что противоречит ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства МУП «ЖКХ г.Малгобек» об отложении судебного разбирательства отказать.

2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань» удовлетворить.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Малгобек» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за поставленный газ в размере 1 930 640 рублей 60 копеек, неустойку в размере 150 812 рублей 66 копеек и судебные расходы связанные, с уплатой государственной пошлины в размере 33 407 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.М.Мержоев