Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-178374/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-178374/17-172-1650
21 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ТЕМПБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109044, <...>, дата регистрации 27.09.2002 г.)

к ООО "ТД МЕТАЛЛ КОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 236010, <...>, 411А, дата регистрации 01.04.2011 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 03.10.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ТЕМПБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТД МЕТАЛЛ КОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму в размере 28 290 044 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО МАБ «Темпбанк» и ООО «ТД Металл Комплект» 02 июня 2014 года был заключен Кредитный договор № <***>, 15 января 2015 года Дополнительное соглашение № 1 к Договору-1.

В соответствии с пунктом 1.1. Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 8 200 000 руб. Истец предоставляет кредит Заемщику на пополнение оборотных средств. В соответствии с пунктом 3.1. Договора-1 Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до «20» января 2016 года включительно. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в день окончательного погашения кредита. Погашение Ответчиком суммы основного долга осуществляется в срок до «20» января 2016 года включительно. Для расчетов по Договору-1 Ответчику был открыт ссудный счет № 45206810700001186159.

Обязательства, принятые на себя ПАО МАБ «Темпбанк» по Договору-1 с ООО «ТД Металл Комплект», были выполнены в полном объеме 02.06.2014 года на р/с Заемщика № 40702810500000006159 была перечислена сумма в размере 8 200 000 руб.

С момента выдачи кредита до 31.07.2015 года Заемщиком исполнялись принятые на себя обязательства по Договору: вносились платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, было произведено погашение суммы основного долга на общую сумму в размере 2 470 000 руб. Начиная с 31.07.2015 года от Заемщика перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредиту, обязательства не исполняются, сумма основного долга не возвращена в срок.

Между ПАО МАБ «Темпбанк» и ООО «ТД Металл Комплект» 15 октября 2014 года был заключен Кредитный договор № <***>.

В соответствии с пунктом 1.1. Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 16 167 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Договора-2 Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до «14» октября 2015 года включительно. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в день окончательного погашения кредита. Погашение Ответчиком суммы основного долга осуществляется в срок до 14 октября 2015 года включительно. Для расчетов по Договору-2 Ответчику был открыт ссудный счет № 45206810900002286159.

Обязательства, принятые на себя ПАО МАБ «Темпбанк» по Договору-2 с ООО «ТД Металл Комплект», были выполнены в полном объеме на р/с Ответчика № 40702810500000006159 15.10.2014 года была перечислена сумма в размере 16 167 000 руб.

С момента выдачи кредита до 31.08.2015 года Ответчиком исполнялись принятые на себя обязательства по Договору: вносились платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом. Начиная с 31.08.2015 года от Ответчика перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредиту, обязательства не исполняются, сумма основного долга не возвращена в срок.

ПАО МАБ «Темпбанк» 22.08.2017 года было направлено требование Ответчику с указанием необходимости погашения задолженности, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения и ответа, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Таким образом, по состоянию на «01» сентября 2017 года общий размер задолженности ООО «ТД Металл Комплект» перед ПАО МАБ «Темпбанк» составляет 28 290 044,27 рубля 27 копеек, которая состоит из общей задолженности: по кредитному договору № <***> от 02.06.2014 года в размере 7 404 729 руб. 86 коп. и по кредитному договору № <***> от 15.10.2014 года в размере 20 885 314 руб. 41 коп., согласно приложенному к иску расчету денежных сумм.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД МЕТАЛЛ КОМПЛЕКТ" в пользу ООО "МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ТЕМПБАНК" 7 404 729 (семь миллионов четыреста четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 86 коп. – задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2014; 20 885 314 (двадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч триста четырнадцать) руб. 41 коп. – задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2014; 164 450 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова