Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А51-2659/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2659/2023
г. Владивосток
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАД ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 22.11.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАД ДОРСТРОЙ" (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 718 858 рублей, неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 249 788 рублей 88 копеек за период с 18.04.2022 по 27.01.2023 по договору поставки № П12/04-1 от 12.04.2022.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежных обязательств по оплате.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П12/04-1 от 12.04.2022. По настоящему договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора оборудование и сопутствующие материалы (далее по тексту - «Товар» или «Товары»). Наименование, стоимость, количество, комплектность, сроки, условия поставки и оплаты Товара согласовываются сторонами в счете, также могут быть согласованы сторонами в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору, далее по тексту - «Спецификация») или дополнительном соглашении.

Цена за единицу поставляемого Товара определяется счетом, и прочими коммерческими условиями, согласованными Сторонами в дополнительном соглашении или Спецификации. Цены на Товар указаны в счете на условиях «склад Поставщика» и включают в себя стоимость маркировки, упаковки Товара, если иное не предусмотрено счетом или спецификацией. Порядок оплаты за Товар согласовываются сторонами и отражаются Спецификации.

Платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Поставщика в течение зх (трех) банковских дней от даты выставления счета на оплату. Датой оплаты по условиям настоящего Договора считается дата зачисления платежа на расчетный счет Поставщика. Другие формы оплаты могут применяться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

12.04.2022 сторонами подписана Спецификация №1 на поставку: Игровой комплекс Высота горки: 1,2 и 1,5 м., Качели двойные с гибкой подвеской, Качели «Гнездо», Газонное ограждение (цвет зеленый). Общая стоимость поставки товара по Спецификации № 1 от 12.04.2022 к Договору поставки № П12/04-1 от 12.04.2022 составляет: 1 218 858 (Один миллион двести восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей) 00 копеек, без НДС. Предоплата в размере 50% производится Покупателем в срок до 15.04.2022 согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отгрузка оборудования производится со склада поставщика в течение 3-х дней с момента поступления предоплаты согласно п.3 настоящей Спецификации. Окончательный расчет производится Покупателем в срок до 31 мая 2022 г.

Способ доставки: самовывоз со склада Поставщика по адресу: <...>.

В ходе исполнения указанного договора истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 218 858 рублей. Принятие товара покупателем подтверждается товарной накладной №10 от 05.05.2022, актом приема-передачи от 05.05.2022, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у ответчика отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме.

Покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, письмом от 20.07.2022 №01-07 гарантировал произвести окончательный расчет по договору в срок до 05.09.2022.

Задолженность составляет 718 858 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2022, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи истцом товара ответчику.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному договору в заявленном размере.

Принимая во внимание, что факт поставки товара и передачи оборудования и сопутствующих материалов, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 718 858 рублей является обоснованным.

Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 6.3 договора неустойки в сумме 238 660 рублей 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара в установленные в Договоре сроки (в том числе предоставления Поставщиком Покупателю отсрочки платежа), Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый рабочий день просрочки, до фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В части требования о взыскании неустойки, начисленной за просрочку авансового платежа, иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу правовой позиции ВС РФ (определение от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570) авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае договором предусмотрен авансовый платеж.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в пункте 6.3 договора не содержится, в связи с чем требование о взыскании неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа удовлетворению не подлежит.

Таким образом, размер неустойки, рассчитанный исходя из пункта 6.3 договора, составил 238 660 рублей 86 копеек.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАД ДОРСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ" 718 858 рублей основного долга, 238 660 рублей 86 копеек неустойки, а также 22 116 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.