Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А13-1804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1804/2021
город Вологда
05 августа 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные службы-2» 900 693 руб. 84 коп., в том числе основного долга в сумме 714 643 руб. 09 коп., пеней в сумме 186 050 руб. 75 коп с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Аквалайн» ФИО2, при участии от истца ФИО3 по доверенности от 26.12.2020, от ответчика ФИО4 по доверенности от 20.04.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – общество, ООО «Аквалайн») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные службы-2» (далее – ООО «УК «РЭС-2») о взыскании 900 693 руб. 84 коп., в том числе основного долга в сумме 714 643 руб. 09 коп., пеней в сумме 186 050 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с договором от 28.01.2019 № Ю-00897.

Ответчик заявлением от 05.08.2021 признал наличие задолженности в сумме 595 337 руб. 14 коп.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей третьего лица.

Истец ходатайством от 05.08.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 595 337 руб. 14 коп.

Уточнение предъявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика исследовав доказательства по делу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Аквалайн» на основании протокола по результатам проведении конкурсного отбора от 06.04.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Восточной зоны Вологодской области.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 14.12.2018 № 664-р Обществу установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами.

Между ООО «Аквалайн» (региональный оператор) и ООО «УК «РЭС-2» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.01.2019 № Ю-00897 с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий к протоколу разногласий.

Согласно пункту 1.2 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 2.5 договора с учетом протокола разногласий предусмотрено. что оплата по договору производится потребителем до последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

ООО «Аквалайн» на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) оказало ответчику услуги по вывозу ТКО за период с 01.05.2019 по 30.11.2019 на общую сумму 988 957 руб. 02 коп. (л.д. 6 – 39).

Согласно УПД расчет платы за вывоз ТКО произведен с учетом согласованного сторонами приложения № 1 к договору и соответствующих тарифов.

Ответчик произвел оплату за указанный период частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 595 337 руб. 14 коп.

Истец претензией от 19.11.2020 потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно почтовому уведомлению претензия получена 09.12.2020, оставлена без ответа.

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.5 договора с учетом протокола разногласий предусмотрено, что оплата по договору производится потребителем до последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору. Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, а также их частичной оплатой.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 595 337 руб. 14 коп., исковые требования о взыскании задолженности в сумме 595 337 руб. 14 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет истца соответствует условиям договора.

При подаче искового заявления истцом по электронному платежному поручению от 12.02.2021 № 2899 уплачена государственная пошлина в сумме 23 760 руб. 10 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 14 907 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 8853 руб. 10 коп. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 10 434 руб. 90 коп. (14907 руб. х 70 процентов) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4472 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные службы-2» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 11.02.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083525002153, ИНН <***> адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 21.06.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123536001357, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 595 337 руб. 14 коп., а также 4472 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 288 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.02.2021 № 2899.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова