Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А23-6162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6162/2017
26 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Людиновские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249406, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Бытовые услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249406, <...>

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249400, <...>, муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249406, <...>.

о взыскании 1 141 098 руб. 57 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 4 от 29.05.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Людиновские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бытовые услуги" о взыскании задолженности в сумме 1 141 098 руб. 57 коп. по договору теплоснабжения № 529 от 01.10.2014 за период с 01.03.2016 по 28.04.2017.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал, против привлечения соответчика возражал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Резолютивной частью определения суда от 16.02.2018 судом отказано ответчику в привлечении в качестве соответчика Администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район".

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 529, согласно условиям которого поставщик отпускает, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде (раздел 1 договора).

Условиями раздела 5 договора определен учет тепловой энергии, эксплуатация узла учета.

Положениями раздела 6 договора установлены расчеты за пользование тепловой энергией.

В силу п.п. 6.2. - 6.3. договора фактическая стоимость потребленной тепловой энергии определяется сторонами согласно п. 5 договора составлением акта в срок до 2 числа месяца, следующего за расчетным.

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 8.2 условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2012. Настоящий договор заключается сроком до 31.12.2015 и действует с момента подписания и считается пролонгированным сторонами на новый срок, если не позднее, чем за 30 дней до его истечения ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении его условий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору с 01.03.2016 по 30.04.2017 года истец оказал услуги на общую сумму 1 141 098 руб. 57 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 16-35).

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

14.08.2017 истцом ответчику направлена претензия от 31.07.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доводы ответчика, согласно которым он не является собственником объектов, для целей обслуживания которых был заключен договор, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу, и третьего лица (муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис") о возложении Администрацией муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" ответственности на ответчика, злоупотребление своими правами, судом во внимание не принимаются, поскольку договор заключен между истцом и ответчиком, факт оказания услуг, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены, акты подписаны без разногласий.

Прочие доводы и доказательства ответчика и третьего лица, изложенные в письменных возражениях и устных пояснениях в судебных заседаниях, не имеют значения для разрешения спора.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 141 098 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,





Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытовые услуги" г. Людиново Людиновского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Людиновские тепловые сети" г. Людиново Людиновского района Калужской области задолженность в сумме 1 141 098 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 411 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан