Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А42-8336/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8336/2021
город Мурманск
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 17.11.2021.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Муратшаева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к профессиональному образовательному учреждению «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 1025100003060, ИНН 5110410087), ул. Советская, д. 4, г. Североморск, Мурманская обл.

общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 1107799010010, ИНН 7733184810), ш. Волоколамское, д. 88, стр. 3, г. Москва

о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной в июне 2021 года электроэнергии в сумме 3 251 руб. 47 коп. за период с 20.07.2021 по 01.10.2021 Договору энергоснабжения № 5110306114 от 02.02.2015

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с профессионального образовательного учреждения «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», а при недостаточности денежных средств у ПОУ «Североморская АШ ДОСААФ России» о взыскании недостающих сумм в порядке субсидиарной ответственности с ДОСААФ России. задолженности по оплате поставленной в июне 2021 года электрической энергии в сумме 62 776 руб. 48 коп. на основании на основании договора от 02.02.2015 № 5110306114, неустойки по состоянию на 15.09.2021 в сумме 2 648 руб. 81 коп. и неустойки с 16.09.2021 по день фактической уплаты задолженности. Исходя из 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

От ответчика ПОУ «Североморская АШ ДОСААФ России» поступил отзыв на иск, в котором он с ним не согласился, указав, что нежилое здание, находящееся по адресу: г. Североморск, ул. Советская, д. 4 изъято из оперативного управления ответчика (распоряжение ДОСААФ России от 25.09.2019 № 274). Пояснил, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом. Полагает, что ДОСААФ России не несет субсидиарную ответственность за ответчика. Кроме того, 01.10.2021 произведен платеж на сумме 62 776 руб. 48 коп. за поставленную в июне 2021 года энергию.

ДОСААФ России в представленном отзыве указа, что не несет субсидиарную ответственность за ПОУ «Североморская АШ ДОСААФ России».

13.10.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 62 776 руб. 48 коп. и уточнении требований в части взыскания неустойки, в которых истец просит взыскать неустойку в сумме 3 251 руб. 47 коп. коп. за период с 20.07.2021 по 01.10.2021.

Определением от 17.11.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом, отказ от исковых требований и прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по Договору энергоснабжения № 511306114 от 02.02.2015 за июнь 2021 года в сумме 62 776 руб. 48 коп.

17.11.2021 по спору вынесена резолютивная часть решения.

22.11.2021 от ПОУ «Североморская АШ ДОСААФ России» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истцом) и ПОУ «Североморская АШ ДОСААФ России» (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 5110306114 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец (Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребитель) электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3. Договора).

Объектами электроснабжения, согласно Приложения № 3 к Договору, являются нежилые здания ответчика.

Между тем, отпустив в июне 2021 года электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате, по установленным у истца нерегулируемым тарифам, счет-фактуру за оказанные услуги, на сумму 80 480 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика составила 62 776 руб. 48 коп., оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В случае недостаточности денежных средств на оплату основного долга у ответчика истец просит о взыскании недостающих сумм, в порядке субсидиарной ответственности, с ДОСААФ России (далее – субсидиарный ответчик).

Предъявленная истцом ответчику претензия на заявленную сумму, оставлена последними без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику и заявленному субсидиарному ответчику.

Определением от 17.11.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ на основании ходатайства истца судом принято уточнение размера исковых требований и отказ от исковых требований, производство по делу в части взыскания задолженности по Договору энергоснабжения № 511306114 от 02.02.2015 за июнь 2021 года в сумме 62 776 руб. 48 коп. прекращено.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования о взыскании неустойки за период с 20.07.2021 по 01.10.2021 в сумме 3 251 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт оказания услуг по отпуску на объект ответчика электрической энергии, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком допустимыми, относимыми, отдельными и совокупными доказательствами не опровергнут.

Объемы электроснабжения определялись истцом на основании показаний установленных на объекте ответчика приборов учета электрической энергии.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Объемы электрической энергии поставленной на объекты по Договору, ее стоимость и примененные нерегулируемые тарифы ответчиком, в рамках настоящего спора, в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты, как отдельными, относимыми, допустимыми, так и совокупными доказательствами.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в феврале июне 2021 года электрической энергии и услуг по ее передаче в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.7. Договора, стороны согласовали, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к Договору и определяется в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату уплаты неустойки и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Требование о взыскании неустойки за период с 20.07.2021 по 01.10.2021 соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 251 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

Относительно требований о субсидиарной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 12323 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В абзаце 8 пункта 4 Постановления № 21 Пленум ВАС РФ указано на возможность в целях процессуальной экономии предъявления требования одновременно к учреждению и субсидиарному должнику.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Таким образом, при установлении недостаточности денежных средств у ответчика для удовлетворения требования истца на стадии исполнения судебного акта, взыскание должно быть произведено с собственника имущества ответчика как учреждения – ДОСААФ России.

Определением от 21.09.2021 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 876 руб., перечисленной платежным поручением № 6039 от 27.05.2021 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

При сумме исковых требований в размере 3 251 руб. 47 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков государственная пошлина в сумме 876 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты потребленной в июне 2021 года электроэнергии в сумме 3 251 руб. 47 коп. за период с 20.07.2021 по 01.10.2021 Договору энергоснабжения № 5110306114 от 02.02.2015, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

При недостаточности денежных средств у профессионального образовательного учреждения «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности взыскание сумм задолженности и расходов по уплате государственной пошлины произвести с субсидиарного ответчика - Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 876 руб., перечисленную платежным поручением от 27.05.2021 № 6039.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья Д.В. Муратшаев